Судья административного состава Арбитражного суда МО Вера Черпухина была отведена от разбирательства спора по налогам, представителями подателя иска в котором выступают работники "Пепеляев Групп", сказал "Право.ru" источник в суде. Раньше Черпухина, которой угрожает лишение мантии, направилась с просьбой о помощи к начальнику юркомпании Сергею Пепеляеву. ФНС заподозрила ее в предвзятости и "настойчиво попросила" отвода.
В ноябре прошлого года ПАО "Столичный трубный завод "ФИЛИТ" обратился в АСГМ с притязанием обьявить нелегетимным вынесенное в июне решение столичной ФНС № 30 о привлечении учреждения к ответственности за налоговое нарушение (дело № А40-216801/2015). 15 июня этого года суд отказал в удовлетворении иска, а 9 сентября это решение засилил 9-й ААС.
В обеих инстанциях интересы подателя иска представляли работники "Пепеляев Групп": старший партнер Андрей Никонов, начальник группы налоговой практики Ксения Литвинова и адвокат Евгения Еремина. Еремина же подала от лица завода "МТЗ ФИЛИТ" кассацию в АС МО, которая была принята к производству 8 ноября.
Дело попало на разбирательство "тройке" под руководством судьи Веры Черпухиной. 1-е совещание состоялось 30 ноября и в деле был заявлен паузу, но определения с информацией о нем в системе в системе kad.arbitr.ru до сих пор нет. На втором совещании 7 декабря Черпухиной и было сообщено об отводе, информирует источник в суде. Он утвержает, что инспекция федеральной налоговой службы ссылается на то, что между совещаниями в массмедиа появились сведенья об заявлении главы суда Натальи Шуршаловой в ВККС с представлениями в отношении Черпухиной и ее коллеги Андрея Жукова. Представлению на Черпухину решили не давать движение на время ее болезни, а вот вопрос о лишении мантии Жукова, который трудится в АС МО с 2000 года, стал главным в повестке совещания ВККС 23 ноября.
Например, на нем обсуждались два спора по налогам, по которым "тройки" с участием Жукова и Черпухиной приняли распоряжения не в адрес ФНС. Аннулированные впоследствие Главным Судом распоряжения и в том и другом случае выносили Жуков и Черпухина, а третьи судьи – Марина Антонова и Татьяна Егорова – не согласившись с ними, написали особенные мнения, которые и нашли поддержку в экономколлегии. Жуков на совещании ВККС утверждал, что ни в чем не виноват: они с Черпухиной не рассматривали дела по сути, а только направляли деле на пересмотр "для соблюдения процессуальных гарантий – равноправия сторон и состязательности". В результате ВККС вынесла ему предупреждение и приняла отставку самостоятельно (см. "ВККС выпустила в отставку судью АС МО Жукова, не отняв у него мантии").
Черпухина же одновременно решила заручиться поддержкой известного юриста Сергея Пепеляева, а через него и полномочного по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Об этом "Коммерсанту" сказали источники в системе правосудия. Сам начальник "Пепеляев групп" не стал комментировать свое заявление к омбудсмену, но выделил, что знаком с обоими служителями Фемиды практически 20 лет, и охарактеризовал их как "независимых, вдумчивых судей", которым под силу любое дело. По подсчетам издания, за последнюю шестилетку адвокаты "Пепеляев групп" участвовали практически в 140 процессах в окружном арбитраже по делам, которые пребывали в производстве Жукова и Черпухиной (см. "Юрист Пепеляев охраняет судей АС МО, коих лишают мантии за противоправные решения").
Апеллировав на эти сведенья, представители ФНС №30 на сегодняшнем совещании в АС МО "настойчиво попросили" отвода Черпухиной, потому, что со стороны подателя иска в процессе участвуют работники "Пепеляев Групп", которые имеют должностную зависимость от начальника юркомпании. Налоговая высказала предположение, что имеются условия, которые могут привести к сомнению в беспристрастности судьи, что на базе пп. 5 п. 1 ст. 21 АПК является основанием для ее отвода. Суд согласился с этими аргументами и отстранил Черпухину от рассмотрения дела.
В ноябре прошлого года ПАО "Столичный трубный завод "ФИЛИТ" обратился в АСГМ с притязанием обьявить нелегетимным вынесенное в июне решение столичной ФНС № 30 о привлечении учреждения к ответственности за налоговое нарушение (дело № А40-216801/2015). 15 июня этого года суд отказал в удовлетворении иска, а 9 сентября это решение засилил 9-й ААС.
В обеих инстанциях интересы подателя иска представляли работники "Пепеляев Групп": старший партнер Андрей Никонов, начальник группы налоговой практики Ксения Литвинова и адвокат Евгения Еремина. Еремина же подала от лица завода "МТЗ ФИЛИТ" кассацию в АС МО, которая была принята к производству 8 ноября.
Дело попало на разбирательство "тройке" под руководством судьи Веры Черпухиной. 1-е совещание состоялось 30 ноября и в деле был заявлен паузу, но определения с информацией о нем в системе в системе kad.arbitr.ru до сих пор нет. На втором совещании 7 декабря Черпухиной и было сообщено об отводе, информирует источник в суде. Он утвержает, что инспекция федеральной налоговой службы ссылается на то, что между совещаниями в массмедиа появились сведенья об заявлении главы суда Натальи Шуршаловой в ВККС с представлениями в отношении Черпухиной и ее коллеги Андрея Жукова. Представлению на Черпухину решили не давать движение на время ее болезни, а вот вопрос о лишении мантии Жукова, который трудится в АС МО с 2000 года, стал главным в повестке совещания ВККС 23 ноября.
Например, на нем обсуждались два спора по налогам, по которым "тройки" с участием Жукова и Черпухиной приняли распоряжения не в адрес ФНС. Аннулированные впоследствие Главным Судом распоряжения и в том и другом случае выносили Жуков и Черпухина, а третьи судьи – Марина Антонова и Татьяна Егорова – не согласившись с ними, написали особенные мнения, которые и нашли поддержку в экономколлегии. Жуков на совещании ВККС утверждал, что ни в чем не виноват: они с Черпухиной не рассматривали дела по сути, а только направляли деле на пересмотр "для соблюдения процессуальных гарантий – равноправия сторон и состязательности". В результате ВККС вынесла ему предупреждение и приняла отставку самостоятельно (см. "ВККС выпустила в отставку судью АС МО Жукова, не отняв у него мантии").
Черпухина же одновременно решила заручиться поддержкой известного юриста Сергея Пепеляева, а через него и полномочного по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Об этом "Коммерсанту" сказали источники в системе правосудия. Сам начальник "Пепеляев групп" не стал комментировать свое заявление к омбудсмену, но выделил, что знаком с обоими служителями Фемиды практически 20 лет, и охарактеризовал их как "независимых, вдумчивых судей", которым под силу любое дело. По подсчетам издания, за последнюю шестилетку адвокаты "Пепеляев групп" участвовали практически в 140 процессах в окружном арбитраже по делам, которые пребывали в производстве Жукова и Черпухиной (см. "Юрист Пепеляев охраняет судей АС МО, коих лишают мантии за противоправные решения").
Апеллировав на эти сведенья, представители ФНС №30 на сегодняшнем совещании в АС МО "настойчиво попросили" отвода Черпухиной, потому, что со стороны подателя иска в процессе участвуют работники "Пепеляев Групп", которые имеют должностную зависимость от начальника юркомпании. Налоговая высказала предположение, что имеются условия, которые могут привести к сомнению в беспристрастности судьи, что на базе пп. 5 п. 1 ст. 21 АПК является основанием для ее отвода. Суд согласился с этими аргументами и отстранил Черпухину от рассмотрения дела.
No comments:
Post a Comment