Предлагается поменять нормы перераспределения налога на прибыль компаний по уровням бюджетной системы. Подобающий закон¹ был введён день назад в государственную думу по инициативе парламентариев Владимира Сысоева, Антона Ищенко и Сергея Катасонова.

На сегодняшний день налоговая ставка по налогу на прибыль определена в сумме 20%. Наряду с этим налог в сумме 2% зачисляется в бюджет и 18% – в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это определено ст. 284 НК РФ, в которую и предлагается занести изменения. Новая пропорция зачисления налога в бюджеты предполагает, что 1% будет зачисляться в бюджет и 19% – в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Данный закон направлен, в первую очередь, на повышение прибыльной части бюджетов субъектов Российской Федерации и уменьшению недостатка местных бюджетов. То есть такая направленность, согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, наметилась в связи со непростой экономической обстановкой в Российской Федерации.

Как следует из пояснительной записки, предлагаемые новшества разрешат субъектам Российской Федерации активизировать соинвестиционную деятельность на своих территориях в целях повышения бюджетных поступлений от налога на прибыль компаний. В грядущем это приведет и к росту налоговых поступлений от НДФЛ.

Так, предполагается, что повышение нормы налога на прибыль к зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации будут содействовать развитию экономики регионов.

Напомним, что похожие проекты законов уже представлялись на разбирательство Государственной думы. В них предлагалось зачислять налог на прибыль компаний в бюджеты субъектов Российской Федерации полностью. Но Правительство Россиийской Федерации в заключении указывало, что таковой подход послужит причиной к повышению разрыва в уровне бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации в 6,3 раза. Помимо этого, согласно точки зрения кабмина, это преступит сбалансированность бюджетной системы в общем. Предлагаемая же новым законом пропорция к зачислению налога на прибыль в бюджеты Российской Федерации, согласно точки зрения авторов инициативы, сумеет сохранить сбалансированность бюджетной системы и наряду с этим послужит причиной к повышению налоговых поступлений в местные бюджеты.

Но и сейчас Правительство Россиийской Федерации не подхватило закон. Как следует из заключения, в случае если инициатива будет принята, то доходы бюджета сократятся, а источники компенсации их не установлены.

Автотранспортный налог должны уплачивать все обладатели автомобильного транспорта, вне зависимости от того, применяют они его либо нет. Такую позицию заняли госслужащие из Минфина Российской Федерации.
В письме от 18.02.2016 N 03-05-06-04/9050 эксперты Министерства финансов поведали о том, что обязанность по оплате автотранспортного налога не зависит от обстоятельства эксплуатации средства передвижения, а связана только с обстоятельством его госрегистрации.
Госслужащие напомнили, что ввиду статьи 14 НК РФ, автотранспортный налог относится к местным платежам, которые не зачисляются в бюджет, а формируют прибыльную базу местных и локальных бюджетов. По своей сути он относится к категории имущественных налогов, которые исчисляются вне зависимости от применения облагаемого имущества. Исходя из этого, в случае если компания либо гражданин не применяет транспорт либо другое средство передвижения, но является его абсолютно законным обладателем, все равно должен уплачивать автотранспортный налог.
В статье 362 НК РФ установлено, что налорг либо компания заканчивают исчислять автотранспортный налог лишь после снятия средства передвижения с учета в регистрационных органах ГИБДД. Вдобавок исчисление заканчивается с месяца, следующего за тем месяцем, в котором транспорт был снят с учета. Иных оснований для завершения исчисления автотранспортного налога в НК не предусмотрено.
Но в случае если средство передвижения было заявлено в угон, и у его обладателя имеется удостоверяющие этот обстоятельство документы, он может обратиться в орган ФНС с обращением о приостановлении начисления налога на время розыска транспорта. Кроме того плательщик налогов может получить льготу по оплате налога, установленную законом. При таких обстоятельствах он тоже не должен будет уплачивать автотранспортный налог, или уплачивать его по сокращённым ставкам.
Министерство финансов напомнил, что ставки автотранспортного налога определены в пункте 1 статьи 361 НК Российской Федерации, и у местных правительства имеется право их уменьшать, но не свыше чем десятикратно. В большинстве случаев, регионы устанавливают дифференцированные ставки налога. Они зависят от категории средства передвижения, количества лет, прошедших с года выпуска, и экологического класса транспорта. Для плательщиков налогов-физических лиц исчисление автотранспортного налога реализует территориальный орган ФНС, который затем направляет плательщику притязание об оплате налога. Все сведения, нужные для расчетов, сотрудники налоговой администрации берут из регистрационной базы органов, полномочных реализовать государственную регистрацию транспорта на территории РФ.

Истек срок давности по второму уголовному делу живописца-акциониста Петра Павленского, в рамках которого он обвиняется в вандализме из-за поджога покрышек на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, сказал РИА Новости юрист Дмитрий Динзе.

«Срок давности привлечения к суду по данному уголовному делу уже истек», — сообщил юрист Дмитрий Динзе в Таганском суде Москвы, который пересматривает вопрос о продолжении периода официального ареста иначе делу.
Дело о поджоге покрышек пересматривает мировой судебный участок номер 199 Петербурга, но расследование растянулось из-за официального ареста Павленского после поджога двери здания ФСБ. 22 марта суд осуществит выездное совещание в Москве и сумеет остановить уголовное преследование. Но это будет нереабилитирующим условием, исходя из этого обвиняемый сумеет настаивать на продолжении рассмотрения дела.
Согласно материалам уголовного дела, 23 февраля 2014 года Павленский устроил на Мало-Конюшенном мосту костер из старых автомобильных покрышек. Расследование усматривает в его деяниях состав правонарушения по статье «вандализм». Павленский своей вины не признает.

В обзоре практики судов по спорам с участием регистрационных органов заключаются в наивысшей степени показательные ситуации, которые привели в суд предпринимателей либо саму налоговую службу. Споры могут появиться при несоблюдении притязаний к обращению об изменении сведений в ЕГРЮЛ либо несвоевременном поступлении документов для введения в реестр записи о ликвидации юрлица.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации выпустила письмо от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@, в котором отправила плательщикам налогов и экспертам Обзор практики судов по спорам с участием регистрационных органов за 2015 года. В этом документе сотрудники налоговой администрации объединили в наивысшей степени серьёзные и показательные судебные вердикты в делах, связанных с госрегистрацией компаний и ИП .
В документе заключаются 3 разделения, в коих решения суда объединены по тематикам:

1. Обжалование решений об отклонении требований в госрегистрации юрлица и Пбоюл .
2. Обжалование решений о госрегистрации юрлица и Пбоюл .
3. Обжалование других решений, деяний (бездействия), принимаемых (реализуемых) регистрационными органами при реализации функции по госрегистрации юрлиц и ИП .

В всяком из разделений ФНС привела по паре примеров спорных обстановок, по которым были приняты решения суда. Вот лишь кое-какие из них:

• Суды трех инстанций пошли к выводу, что, в случае если при первом изменении учредительных документов компании податель заявления не привел название юрлица в соотношение с нормами главы 4 ГК РФ РФ, то регистрационный орган может не рассматривать поданные документы и отказать в регистрации по причине их ненадлежащего оформления. Речь заходит об изменениях в ГК РФ РФ, занесённых законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, об исключении из норм права положения об открытых акционерных предприятиях.
• Суд решил, что у органа ФНС имеется право занести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юрлица в случае наступления периода выполнения подобающих деяний на базе определения суда о окончании конкурсного производства. Даже в случае, что на это определение была сдана апелляция с нарушением процессуального периода.
• Суды трех инстанций определили, что на глав фермерских хозяйств не распространяются ограничения периодом на 1 год на запрет госрегистрации гражданина в качестве ИП , в случае принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве ИП.
• В случае если обращение физлица (бывшего начальника компании) не отвечает притязаниям пункта 1.3 статьи 9 и пункта 2 статьи 17 закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП " либо не содержит данные, установленную формой обращения N Р14001, то орган ФНС в праве не принимать его к разбирательству, потому, что для этого отсут
  

Потеря доверия является не просто компонентой межличностных взаимоотношений, но и значительно влияет на отношения в компании либо с партнёрами по бизнесу. По итогам судьям приходится выяснять может ли хозяин компании выгнать с работы ее начальника в связи с потерей доверия, обязан ли отвечать помощник директора магазина за оставленный в замочной скважине сейфа ключ и возможно ли выгнать с работы по потере доверия сотрудника, перед коего открыто дело, до момента представления обвинения в суде.

1. Дело против работника не всегда дает предлог для потери доверия

Работник компании, перед коего было возбуждено, а позже закрыто дело, вправе рассчитывать, что не лишится работы по потере доверия, до выяснения всех условий. К тому же, он может получить воссоздание упущенного давностного периода и право на воссоздание на работе. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд с иском к ОАО "Сбербанк Российской Федерации" о воссоздании на работе в режиме реабилитации по итогам противоправного привлечения к суду обратилась бывшая работница банка. Она отметила, что в отношении нее было возбуждено, а позже остановлено дело по обвинению ее по части 3 статьи 159 УК РФ и пункту 5 статьи 33 УК РФ. Дело остановили в связи с отсутствием состава правонарушения. По итогам этого уголовного следствия были подорваны ее опытный авторитет и деловая репутация. Уголовное преследование послужило основанием для ее увольнения с работы в связи с потерей доверия. Исходя из этого она сочла это дискриминацией со стороны работодателя из-за недоверия и сомнения в ее компетентности. Помимо этого, инициатором возбуждения дела являлся сам работодатель.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня гражданке было отказано в удовлетворении иска, в связи с пропуском периода для заявления в суд по рабочим спорам. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам это решение суда инстанции первого уровня было сохранено силу . Но, Верховный суд РФ определением от 15 декабря 2014 г. N 41-КГ14-32 аннулировал эти судебные акты и отправил дело на новое разбирательство.
Суд отметил, что гражданка упустила период, установленный статьей 392 ТК РФ для заявления в суд по спорам о воссоздании на работе, потому, что до момента завершения уголовного следствия считала свое увольнение обоснованным и не имела возможности его опротестовывать. Признав причины пропуска периода уважительными, судья может вернуть упущенный период, каким образом это установлено в части 3 статьи 390 ТК РФ и статье 392 ТК РФ. Исходя из этого Верховный суд вернул упущенный период и послал дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

2. Любого работника р

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин, выступая 16 февраля на Общероссийском заседании судей, одобрил декриминализацию ряда правонарушений, сообщил о недопустимости применения права для давления на бизнес и предостерег судей от спора интересов. Наиболее значимые наставления главы страны и их интерпретации русскими СМИ – в обзорном материале "Право.Ru".

Либерализация и народный суд

"Мне думается, что необходимо людям, которые оступились, тем не менее дать шанс задержаться в здоровой части общества и не подвергать их уголовному следствию", – высказался Путин за предложения председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева по декриминализации ряда статей УК (цитата по "Коммерсанту"). Подобающий закон о переквалификации ряда правонарушений средней и небольшой тяжести в административные был введён в государственную думу в декабре 2015 года.
Одновременно с этим глава государства подчернул, что похожие послабления должны коснуться только тех, кто произвёл правонарушение "в первоначальный и исключительный раз, по причине того, что повторное аналогичное нарушение уже должно привести к суду". Путин советовал депутатам не затягивать с принятием проекта законодательного акта, иначе много тысяч людей могут получить периоды и лишиться возможности "возвратиться к обычной жизни".
Глава государства подхватил и другую инициативу Лебедева – по расширению составов уголовных дел, которые предполагается пересматривать сокращенными комиссиями присяжных. При реформировании университета присяжных основная задача заключается в представлении возможности как возможно большему числу граждан предпочесть поэтому эту форму правосудия, заключил глава государства. На его взор, в этом состоянии университет присяжных работает неэффективно, о чем по данным по уменьшению числа дел, рассмотренных народными присяжными заседателями в прошедшем сезоне, в полтора раза.
Подхвачено им и ввод сокращенных комиссий присяжных на уровне судов общей юрисдикции. На сегодняшний день комиссии работают лишь на уровне облсудов. Относительно числа присяжных Путин подчернул, что "нет никаких обоснований, что чем больше присяжных, тем будет честнее". Прямо судейское сообщество склоняется к тому, что присяжных заседателей должно быть не свыше пяти-семи, но сокращенным составом комиссии не нужно разбирать трудные дела и экономические правонарушения, потому, что значительно чаще комиссия формируется из неработающих граждан, которые не всегда могут вынести честный решение по делам гарантированных людей.
Помимо этого, привлекает внимание да и то, что содержание присяжных обходится дорогостояще, их уплата на время выполнения обязанностей образовывает средний доход судьи. Вместе с тем для введения присяжных комиссий в райсуды локальным судьям потребуется добавочная приготовление по работе

Ирландская компания требование предъявила заявителем к "Трансаэро" в сумме 10,39 млрд рублей

Ирландская организация «СБ Лизинг Ирландия Лимитед» (SB Leasing Ireland Limited) подала обращение в суд о включении долга перед ней в сумме 10,39 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Трансаэро», отмечается в определении арбитражного суда Петербурга и Петербургской области.

Это притязание суд рассмотрит 25 марта.
Раньше суд принял к разбирательству пару притязаний ирландских организаций, связанных с «ВТБ Лизингом». Например, суд 27 апреля проконтролирует обоснованность притязаний Capablue Limited на сумму в районе 11,7 миллиарда рублей, Traffer Aircraft Leasing ЛТД (8,3 миллиарда рублей), Larafort Aircraft Leasing Limited (3,7 миллиарда рублей) и VL Airleasing Limited (1,3 миллиарда рублей). Обращения организаций Stecker Limited (7,6 миллиарда рублей) и Richdale Investments limited (5,8 миллиарда рублей) суд рассмотрит 20 апреля.
Арбитраж 16 декабря 2015 года по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» операцию наблюдения периодом на шесть месяцев.
Компания «Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.


Смотрите также интересную информацию по вопросу договор сублизинга. Это вероятно будет полезно.

Столичный окружной военный суд признал абсолютно законным решение о возврате прокурорскому работнику дела Хасана Закаева, обвиняемого в причастности к захвату заложников в столичном театральном центре на Дубровке в 2002 году, передает обозреватель РАПСИ из суда.

Так, апелляционная инстанция отклонила протест прокурора, который настаивал, что дело уже возможно начать пересматривать по сути.
В декабре прошлого года по ходатайству потерпевших дело было возвращено судом в прокурорскую службу. Представители контрольного учреждения обжаловали это решение.
Трагедия в столичном театральном центре на Дубровке случилась 23-26 октября 2002 года. Группа боевиков взяла в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» и служащих театра. Через практически трое дней случился штурм здания, из-за которого террористы были стёрты с лица земли, а задержавшиеся в живых заложники высвобождены. По итогам террористического акта умерли 130 заложников.
По мнению следователей, Закаев входил в организованное противозаконное сообщество, которое управлял Шамиль Басаев, и оказывал пособничество в подготовке террористического акта и захвате заложников в театральном центре. Согласно материалам уголовного дела, в 2002 году он сорганизовывал транспортировку в Москву оружия и самодельных бомб, которые и были использованы террористами.

Каждый пятый юрист в Соединенных Штатах Америки страдает от пьянства

Свыше 20 % действующих юристов в Соединенных Штатах Америки страдают тяжелой стадией пьянства. Такие данные находятся в изучении, финансируемом Американской ассоциацией адвокатов и компанией Hazelden Betty Ford Foundation.
В процессе изыскания специалисты исследовали информацию о 12 825 юристах, прошедших исследования на приём спиртного, наркотических средств, и на присутствие признаков депрессии, тревоги и стресса.
Как передает издание Chicago Tribune, было распознано, что 21 % американских адвокатов, постоянно практикующих и имеющих опытную разрешение, страдают от пьянства на уровне "трудного пьянства". Специалисты выделяют, что такие показатели значительно выше среднего уровня алкогольной зависимости промежь представителей иных специальностей, к примеру докторов, среди которых 15 % страдают от аналогичного недуга.
"Это (пьянство) стало основной проблемой в адвокатуре, – сообщил ведущий создатель проекта, руководитель Программы правовых специальностей Патрик Крилл. – Я не ни при каких обстоятельствах не видел таких высоких показателей потребления алкоголя промежь представителей иных специальностей".
Помимо этого, изучение распознало серьёзный уровень психических неприятностей промежь юристов: 28 % из них имеют явные показатели депрессии, 19 % сетуют на постоянное тревожное состояние.
Вместе с тем специалисты отметили, что самый большой процент "проблемного пьянства" приходится на первые 10 лет работы юриста. Сами адвокаты признают существование таковой неприятности. Они утвержают, что в начале карьеры они испытывают сильное напряжение из-за громадных нагрузок и давления, в связи с чем является желание снять стресс и как расследование – пристрастие к спиртному.
Chicago Tribune указывает, что за последние 25 лет это первый похожий проект такого масштаба. По данным, размещённым в отчётности от 1990 года, например от депрессии страдало лишь 19 % адвокатов. "Новое изучение показывает, как давление, которое испытывают многие юристы, создает риски для их здоровья", – сообщила глава государства Американской ассоциации адвокатов Полетт Браун.
Линда Альберт, представитель компании, уверен в том, что бороться с этой проблемой необходимо еще на начальных стадиях. Она утвержает, что нужно создавать в правовых школах особые "курсы о важности личного благополучия", и проводить беседы со студентами об опасности алкогольной зависимости и ее вреде, в частности для их карьеры. "Итоги (изучения) кажутся досадными, но в действительности это призыв к деянию для нас всех", – выделила она.


Изучите еще хорошую заметку в области юрист в суд. Это может быть станет познавательно.

Транспортировщиков, преступающих правила работы, ждут внеплановые ревизии и штрафы

Руководство планирует значительно усилить ответственность компаний-транспортировщиков. В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о осуществлении внеплановых аудитов автотранспортных организаций при обнаружении нарушений, а Минтранс создал документ, устанавливающий штрафы за несоответствие транспорта притязаниям правил транспортировки скоропортящихся продуктов.
Автотранспортные организации, реализующие транспортировку пассажиров и грузов, подчиняются закону “Устав автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта”, и множеству притязаний и правил, созданных министерствами, учреждениями и межгосударственными структурами. Но ответственность за нарушение транспортировщиками этих правил до сих пор была не всецело законодательно улажена. Госслужащие решили устранить эти пробелы и создали два проекта закона об увеличении ответственности транспортировщиков.
Первый закон № 985164-6 "О введении изменения в статью 3-1 закона "Устав автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта" уже поступил на разбирательство Госдумы. Документ предлагает определить в качестве одного из оснований для проведения внеплановой ревизии транспортной компании, в отношении не подлежащих лицензированию видов деятельности, истечение периода, отведенного на выполнение предписания об устранении распознанного раньше нарушения. Так госслужащие планируют усилить надзор за работой транспортных учреждений и увеличить полномочия государственных автотранспортных инспекторов.
Второй закон создан Минтрансом с целью введения ответственности согласно административному законодательству транспортировщиков, которые реализовывают транспортировку скоропортящейся пищевой продукции. Грузовики, на коих перевозятся данные продукты должны отвечать притязаниям Соглашения о международных транспортировках скоропортящихся пищевых продуктов и о особых средствах передвижения, предназначенных для этих транспортировок (СПС). Например, в них обязан соблюдаться конкретный температурный режим для сохранения всех потребительских качеств продукта. Такими машинами могут быть как рефрижераторы, так и намерено отапливаемые средства передвижения.
К деянию этого соглашения Российская Федерация присоединилась еще в 2012 году, но до сих пор ответственность транспортировщиков за нарушение его притязаний не была определена. Для устранения этого пробела Минтранс предлагает занести в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства новую статью 12.21.4 "Нарушение правил транспортировки скоропортящихся пищевых продуктов". За нарушение температурного режима шофёра ожидает штраф до 2,5 тысяч рублей, официальное лице - до 20 тысяч рублей, а компанию - до 500 тысяч рублей. За нарушения, не связанные с температурой при транспортировке организацию сумеют наказать на сумму до 250 тысяч рублей. В статью 23.3 КоАП РФ будут введены правки в отношении возможности применения данных видео регистрации в качестве подтверждения осуществления такого нарушения. Данный закон будет рассмотрен на совещании Руководства РФ и тоже поступит в нижнюю палату парламента. Предвидится, что увеличение ответственности транспортировщиков наступит еще до конца 2016 года.

ЦБ отозвал лицензии у московских "Миллениум банка" и "Регнум банка"

Центральный банк сейчас отозвал лицензии на осуществление банковских операций у столичных "Миллениум банка" и "Регнум банка" в связи с невыполнением кредитными учреждениями законов , информирует пресс-служба регулятора.
"Миллениум банк", сказано в сообщении ЦБ, искаженно оценил принятые кредитные риски, из-за чего потерял личные средства. Со своей стороны начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.

"Регнум банк" проводил "высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы", указывает регулятор. Наряду с этим не были выполнены притязания контрольного органа о создании нужных запасов на случай утрат. Помимо этого, банк был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций.

Оба банка являются участниками системы страхования вкладов. По данным отчетности, по степени активов "Миллениум банк" на начало года занимал 282-е место в банковской системе Российской Федерации, "Регнум банк" – 586-е.

Трудовой контракт — самые важные оплошности

Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий. Ведешь бизнес и нанимаешь работников? - Будь хорош составить для всякого из них договор.
Методика и операция обрисовываемого нами аспекта кадровой работы многократно обрисована и регулирована. нормы права в этой сфере довольно консервативны и изменяются редко. Но, присутствие оплошностей в документах видится часто.

Каковы самые популярные оплошности?

1. Неточное название места работы. Необходимо различать определения «место работы» и «рабочее место». 1-е — это наименование организации-работодателя, второе — фактически место, где человек обязан физически трудиться (адрес офиса либо торговой точки, к примеру). Наименование организации должно быть отмечено в контракте по-максимуму конкретно — по большей части, это относится организаций с филиальной структурой. Так как в случае если сотрудник устраивается на работу в филиал, то это необходимо воспроизвести в названии места работы в трудовом контракте.
   В случае если в процессе службы человека наименование учреждения изменяется (к примеру, совершается реорганизация), то это должно кроме того быть воспроизведено в договорах с персоналом. Оформить возможно допсоглашением, к примеру как в примере заполнения трудового договора, который мы взяли из экспертного материала системы Консультант Плюс (см. ниже).
2. Размытое описание условий зарплаты Размер зарплаты, ставки и структура заработной платы работника — это неукоснительное условие договора. Схемы зарплаты могут быть различными: фиксированная, оклад + премия, оклад + процент, сдельная и без того потом. Но в любом случае схема должна быть четко обрисована в рабочем соглашении, в противном случае вы преступаете закон.
   Самой нередкой оплошностью в связи с этим является такая: условия зарплаты в самом контракте не отмечены, но, в нем дана отсылка к внутреннему документу организации, где содержится описанием всех схем заработных платов, зарплат, премий. ТК говорит по-максимуму четко: условия зарплаты должны быть включены в трудовой контракт, а значит, отсылка к иному документу не имеет права на существование.
3. Невнятное описание обязанностей Трудовой контракт - основной документ в отношениях сотрудника и организации. И в нем должны заключаться все ключевые моменты, на базе коих этот человек работ
   
   

Суд США осудил 11-летнего мальчика к тюрьме за убиение малыша

Суд по делам не достигших совершеннолетия штата Теннесси осудил к тюрьме 11-летнего мальчика, убившего из помпового ружья 8-летнюю соседку, которая играла под окном его дома, согласно сообщению РИА Новости.

Событие, которое повергло в шок окрестных обитателей, случилось 3 октября в маленьком городе Уайт Паин. Девочка Маккайла Даер на лужайке своего дома играла с подружками. Её 11-летний сосед из окна своего дома просил продемонстрировать ему щенков. В то время как девочка отказала в просьбе, сосед нацелил на неё из окна помповое ружье отца. Маккайла засмеялась, произнёсши что оружие не настоящее. Тогда мальчик убедился, что оно заряжено, взвел курок и стрельнул. Девочка утратила сознание от ранения в голову и позднее умерла на руках матери.
Судья Ювенальной юстиции округа Джефферсон Деннис Роач признал мальчика виноватым в предумышленном убиении и осудил его к заключению в исправительном учреждении штата до достижения 19-ти лет, отмечается в приговоре суда.
«Малыш не может быть выпущен на самотек в общество после осуществления предумышленного убиения», — разъяснил судья, оглашая приговор суда. Соответственно локальному закону, пресса не именует имя и фамилию подсудимого не достигшего совершеннолетия.
В материалах дела подчёркивается, что папа и дедушка обучали мальчика технике безопасности при заявлении с оружием.
Случаи, когда малыши совершают убиения из боевого оружия в Соединенных Штатах Америки не уникальность, но, по большей части, это совершается в итоге стрельбы по неосторожности либо совсем без стремления сделать выстрел.

Предлагается дополнить список правонарушений, к каким не используется срок давности

Список правонарушений, при привлечении к суду за осуществление коих сроки давности не используются, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым.

В указанный список предлагается включить такие составы правонарушений, как:

• измена родине, другими словами совершенные россиянином шпионаж, выдача зарубежному стране, интернациональной или зарубежной компании либо их представителям сведений, составляющих гостайну, доверенную лицу либо получившую широкую известность ему по службе, работе, учебе либо в других случаях, установленных законом РФ, или оказание денежной, материально-технической, консультационной либо другой помощи зарубежному стране, интернациональной или зарубежной компании либо их представителям в деятельности, отправленной против безопасности Россиии (ст. 275 УК РФ);
• шпионаж – совершенные зарубежным лицом либо лицом без подданства передача, собирание, похищение либо хранение с целью передачи зарубежному стране, интернациональной или зарубежной компании либо их представителям сведений, составляющих гостайну, и вдобавок передача либо собирание по заданию зарубежной разведки либо лица, действующего в ее интересах, других сведений для применения их против безопасности Российской Федерации (ст. 276 УК РФ).

Авторы инициативы указывают, что не обращая внимания на то, что указанные деяния относятся к очень страшным правонарушениям (они создают настоящую угрозу безопасности государства), сейчас лица, их произвёдшие, освобождаются от ответственности по уголовному законодательству, в случае если с момента осуществления правонарушения истек период в 15 лет. Наряду с этим виновных в осуществлении названных правонарушений довольно часто выявляют по прошествии этого периода.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению сроки давности не используются к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения против публичной безопасности, и вдобавок против мира и безопасности человечества (ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3-4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ).
Предполагается, что принятие предлагаемых правок будет содействовать одобрению принципа неотвратимости наказания за госизмену и шпионаж.

Эксперты ФНС Российской Федерации напомнили, что ИП, решивший остановить свою деятельность в области предпринимательства, обязан подать в налорги декларацию по форме 3-НДФЛ на протяжении пяти суток с момента введения записи в ЕГРИП о снятии его с учета (письмо ФНС Российской Федерации от 13 января 2016 г. № БС-4-11/114@ "Ответ на запрос"). Обращаем внимание, что пятидневный период для подачи декларации в этом случае определяется в рабочих днях (п. 3 ст. 229, п. 6 ст. 6.1 НК РФ).

ФОРМЫ

декларация по налогам по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы
Наряду с этим сотрудники налоговой администрации напоминают, днем завершения деятельности ИП считается дата введения указанной записи в ЕГРИП (п. 9 ст. 22.3 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП "). Поэтому исходя из этого отчитаться о доходах нужно за срок, в который включается момент времени с даты подачи обращения о завершении деятельности в инспекцию до даты введения записи об этом в ЕГРИП.
О том, в каком режиме может производиться выездная налоговая ревизия в отношении остановившего деятельность ИП, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ А вот обращаться в ПФР для снятия с учета ИП, остановившему деятельность на протяжении расчетного срока, не необходимо. Налорги сами информируют в фонд сведения о доходах от деятельности плательщика платежей В первую очередь расчетного срока до момента ликвидации (другими словами до введения записи в ЕГРИП). Такие сведения инспекторы направляют в ПФР на протяжении календарного месяца с момента исключения ИП из ЕГРИП. Это предусмотрено Соглашением по сотрудничеству между Федеральной Пенсионным фондом и налоговой службой Российской Федерации от 22 февраля 2011 г. № ММВ-27-2/5/Преисподняя-30-33/04сог.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Изучаем правки в Законы о хозяйственных обществах
Закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ
Присутствие круглой печати у компании - для любого бухгалтера что-то само собой разумеющееся. Но с 7 апреля 2015 г. начали применяться прямо-таки революционные правки в Законы об ООО и АО, которые, грубо говоря, относят вопрос о присутствии печати на благоусмотрение самой компании.
Основная идея в том, что печать - реквизит устаревший и ненадежный. Ее легко сфальсифицировать или ею может попользоваться в своих интересах неуполномоченное лицо. Печать на документе создает только иллюзию его подлинности, чем часто оперируют мошенники. Помимо этого, сейчас деятельно развивается электронный документооборот: декларации сдаются по телекоммуникационным каналам связи, платежки отправляются через систему "Заказчик-банк", взаимное общение с госорганами, судами и агентами кроме того нередко идет посредством сети интернет.
Печать не аннулировали, но, по сути, решили сделать этаким необязательным добавочным реквизитом документа: хотите - ставьте, хотите - нет. Рассмотрим все по порядку.

В чем суть новых правил

Итак, ООО (АО) сейчас могут избирать п. 7 ст. 2 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; п. 5 ст. 2 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ:

• <либо> общество совсем отказывается от печати - тогда она не ставится нигде;
• <либо> общество не отказывается от печати - тогда печать необходима лишь там, где закон требует ее вписать (знакомые нам случаи вы можете видеть в таблице). В других обстановках печать тоже возможно потребить, но это не обязательно.

Сделанный выбор должен быть отражен в уставе. …
Напомним, что в обособленных случаях закон может и не ставить обязанность применять печать в зависимость от ее присутствия в компании. Тогда права выбора нет - без печати компания не сумеет работать. На сегодня как пример мы пока можем назвать лишь оценщиков - печать необходима на отчётности об оценке предмета ст. 11 Закона от 29.07.98 N 135-ФЗ. Помимо этого, предложено дополнить Закон об оценочной деятельности нормой об обязательства компаний-оценщиков иметь и потребить печать.

Как необходимо редактировать устав

Общество не отказывается от печати
У многих компаний про печать в уставе написано. Исходя из этого текст: в уставе должно быть произнесено о присутствии печати, а не о праве общества ее иметь. Формулировка может быть, к примеру, такая.

---

"Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное название на русском и указание на место его нахождения"

---

ПРЕДУПРЕЖДАЕМ Начальника
Необходимо наблюдать за принятием законов , которые могут обязать вашу организацию применять печать.

Напомним, что мы привели как пример старую формулировку закона. Сейчас никаких притязаний к содержанию (и вдобавок к форме, цвету, размеру) оттиска печати нет. Так, показывать место нахождения компании совсем необязательно. Да и в уставе необходимо лишь заявить, что у вас имеется печать. Перечислять, какие сведения на ней отражаются, не требуется.
В случае если записи о печати нет или в уставе произнесено о праве общества иметь печать, занесите изменения. Периодов для этого нет, но предпочтительнее не затягивать. Текст изменений необходимо утвердить на общем собрании и произвести регистрацию в ЕГРЮЛ подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; подп. 1 п. 1 ст. 48 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; подп. "е" п. 1, п. 5 ст. 5 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. В случае если формулировка верная - ничего не поменяйте.

Общество отказывается от печати

Внимание! ООО (АО) получит право не ставить печать в случаях, когда закон этого требует (формулировка "при присутствии"), лишь после регистрации в ЕГРЮЛ изменений в уставе об отсутствии печати.
Предположим, ваше управление решит быть современным и откажется от печати. Тогда необходимо исключить из устава норму о присутствии печати, если она имеется.
Устав, в котором нет упоминания о печати, теоретически возможно и не управлять - согласно законодательству отсутствие сведений означает, что печати у вас нет. Но каким образом это быстро подтвердить заинтересованному лицу? Предложить ему проштудировать целый устав? Несложнее предоставить страничку с необходимой формулировкой. Исходя из этого рекомендуем всем, кто отказывается от печати, включить в устав следующий текст.

---

"Общество не имеет печати".

---

Необходима ли печать в отчетности, первичке и на иных документах

Как мы знаем, оттиск печати в большинстве случаев ставится на громадном числе документов, в частности в трудовых брошюрах, на больничных страницах, в отчетности, в первичке и т.д. С 7 апреля 2015 г. печать в этих формах для всех ООО (АО) необязательна. Так как ее требуют подзаконные акты (распоряжения, распоряжения), а совсем не законы . Вы можете остановить ее ставить, даже в случае если согласно с уставом ваша организация не отказалась от печати.
Но пока отсутствие печати там, где мы привыкли ее видеть, будет неожиданным для всех. Продемонстрируйте себе хотя бы реакцию сотрудника, который получит рабочего брошюру с незаверенной записью об увольнении. Да он просто доведет до слез кадровика, требуя печать. Вот и представитель трудового учреждения взывает к осторожности.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Шкловец Иван Иванович

Помощник начальника Федслужбы по труду и занятости

 

Вправду, хозяйственным обществам сейчас дана возможность не иметь круглую печать. Такие изменения не нацелены на запрет печати как инструмента бумажного документооборота совсем, это только возможность отказаться от нее, например, в адрес современных способов аутентификации. Наряду с этим Правила ведения трудовых брошюр и Инструкция по заполнению трудовой брошюры так же, как