Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, которая удовлетворила заявление НК "Роснефть" к Компартии РФ и информационному агентству "Росбалт" о защите рабочий репутации, говорится в материалах суда.
Арбитражный суд Москвы 24 ноября 2016 года удовлетворил заявление "Роснефти".
В иске нефтяная компания просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило управлению "Роснефти" красть" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую данные, Минэкономики поощряет воровство". Суд первой инстанции обязал ответчиков опубликовать опровержение на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru. В исковых требованиях к депутату Рашкину суд отказал. Этот судебный акт истец обжаловал в апелляции.
В ходе предварительных слушаний суд отклонил ходатайство представителя Рашкина о прекращении делопроизводства. Это ходатайство было мотивировано тем, что дело неподведомственно арбитражному суду. Нефтяная компания возражала против удовлетворения ходатайства. Юрист заявителя подчернул, что публикация затрагивает предпринимательскую деятельность истца.
Изучите еще нужную статью в области консультация адвоката. Это возможно будет весьма полезно.
Арбитражный суд Москвы 24 ноября 2016 года удовлетворил заявление "Роснефти".
В иске нефтяная компания просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило управлению "Роснефти" красть" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую данные, Минэкономики поощряет воровство". Суд первой инстанции обязал ответчиков опубликовать опровержение на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru. В исковых требованиях к депутату Рашкину суд отказал. Этот судебный акт истец обжаловал в апелляции.
В ходе предварительных слушаний суд отклонил ходатайство представителя Рашкина о прекращении делопроизводства. Это ходатайство было мотивировано тем, что дело неподведомственно арбитражному суду. Нефтяная компания возражала против удовлетворения ходатайства. Юрист заявителя подчернул, что публикация затрагивает предпринимательскую деятельность истца.
Изучите еще нужную статью в области консультация адвоката. Это возможно будет весьма полезно.