арб суд Петербурга и Ленобласти произвёл регистрацию заявления в суд бывших подрядчиков строительства стадиона "Зенит-арена" на Крестовском острове, входящих в компанию "Трансстрой", о взимании 962 миллионов рублей с комитета по постройке Петербурга, отмечается в томах дела.

ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПБ" требует с правительства Санкт-Петербурга 749 миллионов рублей, а АО Компания "Трансстрой" - 212 миллионов рублей. Детали спора в картотеке дел в абитражном суде не отражены.
Власти Петербурга в июле 2016 года аннулировали госконтракты с АО "Инжиниринговая компания "Трансстрой", ООО "Инжиниринговая Компания "Трансстрой-СПб" и АО "Компания "Трансстрой" на строительство арены. Это согласовано с неоднократными срывами графиков строительства и неустранением замечаний клиента по качеству исполняемых работ.
"Трансстрой" — диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке. Основным владельцем "Трансстроя" до декабря 2014 года был холдинг "Базовый элемент" Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.

Сейчас на сайте Полномочного при Главе государства РФ по правам малыша была выпущена позиция Анны Кузнецовой по поводу возможности изъятия малышей из семьи в связи задолженностями по уплате за электричество, услуги ЖКХ, долги по займам либо ипотеке и любыми иными денежными обязанностями. Согласно точки зрения детского омбудсмена, такое положение вещей недопустимо, потому, что сам по себе обстоятельство присутствия задолженности не представляет угрозы жизни и здоровью малышей, и не может быть предлогом для их изъятия из семей. Она подчернула, что похожие новации местных правительства некорректны и не основаны на законе.

Мнение Анны Кузнецовой является реакцией на протокольное поручение главы муниципалитета в Республике Татарстан. Соответственно документу, по данным пресс-службы Полномочного, отделу опеки и попечительства Зеленодольского района было поручено организовать работу по изъятию не достигших совершеннолетия малышей, живущих в жилых помещениях с задолженностью за источники энергии.
Как подчёркивается, местные власти растолковали, что принятие такого документа обусловлено жаждой не допустить случаи смерти малышей в семьях, у коих в связи с задолженностью отключено электроснабжение и отопление. Детский омбудсмен выделила, что указанное поручение содержит некорректную формулировку, дающую основания для двусмысленного толкования. К тому же, как сообщается, обстоятельств отобрания малышей в связи с присутствием задолженности по уплате за ЖКУ не было распознано.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, немедленное отобрание малыша вероятно при прямой угрозе его жизни либо здоровью. Совершить это вправе лишь орган опеки и попечительства (ч. 1 ст. 77 кодекса о браке и семье).