Суд признал законным взыскание 4,3 млн руб с брата экс-лидера "Агаты Кристи"

МОСКВА, 15 ноя – РАПСИ. Московский горсуд признал законным решение об удовлетворении исковых требований бывшего фаворита "Агаты Кристи" Глеба Самойлова и взыскании с его брата Вадима долга в размере 4,3 миллиона рублей, сказала РАПСИ юрист Алиса Образцова.
"День назад апелляционная инстанция признала законным решение Савеловского райсуд Москвы об удовлетворении полностью иска Глеба Самойлова и взыскании с ответчика 4,3 миллиона рублей долга и 30 тысяч рублей судебных издержек", – сказала собеседница агентства. Так, решение вступило в законную силу.
Согласно данным СМИ, в 2015 году Вадим Самойлов одолжил у своего брата финансовые средства в долг до апреля 2016 года, условившись каждый месяц выплачивать бывшему фронтмену рок-группы определенные суммы. Но условия данного соглашения не были полностью соблюдены, в связи с чем заявитель должен был обратиться в суд с иском о взыскании суммы непогашенного долга.
Группа "Агата Кристи", фаворитами и вокалистами которой были братья Самойловы, основана в Екатеринбурге в 1985 году. В 2009 году они заявили о роспуске группы и в 2010 году дали последний концерт.

Яровая создала совет по профилактике экстремизма среди детей

По инициативе вице-спикера Ирины Яровой в государственной думе появился новый экспертный совет по вопросам детства. Он несёт ответственность за совершенствование законодательства в сфере обеспечения безопасности детей и формирование для них комфортной среды для жизни и развития, информируют "Известия". В состав совета вошли представители министерств, ведомств, школ и вузов, учреждений здравоохранения и НКО.
Совет проанализирует действующее законодательство в сфере детской безопасности и предложит, в случае если пригодится, личные проекты законов по улучшению имеющегося в интересах детей. Основной задачей специалистов является не допустить экстремистские настроения и правонарушения в молодежной среде. Помимо этого, совет займется организацией поисков пропавших детей, реабилитацией потерпевших, обеспечением детей информационной безопасностью и отдыхом в оздоровительных учреждениях, созданием единого образования и воспитания детей.
В состав совета вошли министр связи Николай Никифоров, омбудсмен Анна Кузнецова, зампредседателя СКР Александр Федоров, директор бюро спецтехнических мероприятий МВД Алексей Мошков, член Общественной палаты Диана Гурцкая, замгендиректора ВГТРК Рифат Сабитов и другие.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

За склонение к суициду сейчас угрожает до 15 лет колонии

---

Путин: существующих ограничений в Интернете довольно

---

По словам Кузнецовой, совет будет также работать и по вопросам детских суицидов, и правонарушениям против детей в интернете. "Такая работа уже ведется в отдельных рабочих группах в ГД", – отметила омбудсмен. "Даже в случае если мы не заметим публичной активности совета, эта работа все равно отправится в плюс законотворчеству", – говорит политолог Дмитрий Фетисов, показывая на то, что в рамках нового органа чиновники будут работать вместе с общественностью.
Ирина Яровая управляет в государственной думе комитет по семьи, дам и детей и уже вносила в парламент ряд законопроектов по безопасности детей. В процессе подготовки проекты о защите детей от педофилии уже приняты: о защите прав потерпевших детей, введении ответственности за склонение несовершеннолетних к суициду через интернет.

Контракт обязательного страхования гражданской ответственности защитит пассажира

Обязательное страхование гражданской ответственности, в большинстве случаев, ассоциируется со всем известным полисом ОСАГО. Но имеется и другой вид страхования — ОСГОПП, об изюминках которого мы поведаем в этой статье.

Что это такое

Контракт страхования гражданской ответственности перевозчика введен законом от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", вступившим в силу с 1 января 2013 г. Таковой контракт должен быть у каждого юрлица либо личного предпринимателя, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров, за исключением метро и легковых такси. Поэтому перевозчики являются в ОСГОПП страхователями.


Полис ОСГОПП гарантирует пассажирам компенсацию вреда жизни, здоровью либо имуществу, причиненного при применении следующих видов транспорта:

• ЖД транспорт пригородного сообщения и дальнего следования, включая интернациональные перевозки;
• воздушный транспорт: самолеты внутренних и международных линий и вертолеты;
• морской транспорт;
• внутренний водный транспорт;
• автобусные перевозки, включая внутригородские, пригородные, междугородние и интернациональные перевозки;
• муниципальный электрический транспорт: троллейбусы и трамваи;
• легкое метро и монорельсовый транспорт.

Что необходимо знать перевозчику

В соответствии с действующим законодательством наступление гражданской ответственности перед пассажирами появляется у перевозчика вне зависимости от вины водителя, управляющего транспортным средством, либо иных событий.


Когда человек вошел в транспортное средство (самолет, вертолет, поезд, теплоход, автобус, троллейбус и т. д.), за любой вред, причиненный его жизни, здоровью либо имуществу, будет отвечать перевозчик. При наличии полиса ОСГОПП эти риски перекладываются на страховщика, исходя из этого в некоторых случаях страхование ответственности согласно соглашению перевозки может реально спасти транспортную компанию от разорения.


Организации, осуществляющие доставку граждан метрополитеном, оплачивают ущерб жизни, здоровью и имуществу пассажиров из собственных средств, а вред, причиненный при перевозке легковым такси, как и прежде, возмещается в соответствии с контрактом ОСАГО.

Ответственность за нарушение законодательства

Осуществление коммерческих перевозок без действующего полиса ОСГОПП с 1 января 2013 года не допускается. За нарушение этого требования не заключившие контракт страхования ответственности перевозчика компании несут административную ответственность в виде штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей (ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях).


Перевозчик также обязан предоставлять пассажирам данные о страховщике (его наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона) и контракте обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) методом размещения этой информации в местах продажи билетов, на самом билете или на своем сайте в интернете. Неисполнение этой обязанности влечет наложение административного штрафа на чиновников в размере от 1000 до 3000 рублей, а на юрлиц — от 10 000 до 30 000 рублей.

---

Контракт обязательного страхования гражданской ответственности перед пассажирами воздушного судна

Скачать

При реализации права требования долга непогашенная сумма задолженности по процентам относится на затраты

Atstock Productions / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при реализации права требования долга, суммы задолженности по процентам, начисленные за период нахождения у кредитора права требования и не погашенные должником, подлежат учету в составе затрат, уменьшающих доход от реализации права требования (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 18 октября 2017 г. № 03-03-06/1/68165).

Отметим, что при реализации имущественного права, которое представляет собой право требования долга, налоговая база определяется с учетом положений, установленных ст. 279 Налогового кодекса.

При предстоящей реализации права требования долга налогоплательщиком, приобретшим это право требования, данная операция рассматривается как реализация денежных услуг. Доход от нее определяется как цена имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования либо прекращении соответствующего обязательства (п. 3 ст. 279 НК РФ).

Со своей стороны при определении налоговой базы плательщик налогов вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на цену приобретения данных имущественных прав и на сумму затрат, связанных с их приобретением и реализацией, в случае если иное не предусмотрено п. 10 ст. 309.1 НК РФ либо п. 2.2 ст. 277 НК РФ (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ).

Так, при предстоящей реализации права требования долга налогоплательщиком, приобретшим это право требования, расчет налоговой базы производится исходя из практически полученного дохода от реализации, уменьшенного на фактические произведенные затраты по его приобретению и реализацию.

Наряду с этим проценты, начисляемые новым кредитором по купленному праву требования долга, после перехода прав включаются в состав внереализационных доходов с момента приобретения прав требования долга (п. 6 ст. 250 НК РФ).
Признание таких доходов при применении налогоплательщиком способа начисления осуществляется на конец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода (независимо от даты их выплаты, предусмотренной контрактом) и на дату погашения долгового обязательства (п. 6 ст. 271 НК РФ, п. 4 ст. 328 НК РФ).

Продажа БАД потребителю под видом лекарства: что должен изучить суд и что должна обосновывать любая сторона?

Lunatta / Shutterstock.com

Верховный Суд РФ послал на пересмотр дело о продаже пенсионерке БАДов на 365 тыс. руб. Нижестоящие суды отказали даме во взыскании этих средств с продавца и в компенсации морального ущерба (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10 октября 2017 г. № 5-КГ17-146).

Исковые требования пенсионерки были обоснованы тем, что при покупке БАДов (рекламную данные о которых она услышала по радио, после чего созвонилась с компанией-продавцом) она была введена в заблуждение продавцом: она-то думала, что получает лекарства, а не БАД, а помимо этого, добавки не показали обещанных лечебных свойств и совсем не улучшили самочувствие ни истицы, ни ее мужа, который тоже их принимал. Товар, значит, некачественный! Да и точной и нужной информацим о товаре у нее на момент заключения договора не было.

Но и районный, и муниципальный суды посчитали требования пенсионерки необоснованными, потому, что, согласно их выводам, при заключении договора ей:

• была предоставлена информация о происхождении препаратов;
• были предоставлены свидетельства о государственной регистрации каждой БАД, подтверждающие их соответствие Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам,
• были представлены сертификаты соответствия.

Более того, согласно точки зрения суда, истица вообще не может пояснить – а какая же еще ей нужна была информация, чтобы сделать верный выбор. А значит, истица и не доказала, что она эту данные просила у продавца, но тот ей запрашиваемые сведения не предоставил.

Но ВС РФ не согласился с этими выводами:

• во-первых, нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания – практически, возложили обязанность обосновывать непредоставление надлежащей информации на не владеющего особыми познаниями истца. В это же время – по прямому указанию п. 4 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" – при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной либо слишком мало полной информацией о товаре, нужно исходить из предположения об отсутствии у потребителя особых познаний о свойствах и чертях товара. Значит, факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был обосновывать ответчик – продавец;
• во-вторых, с объемом доказывания выяснилось тоже все не хорошо:

а) выводы судов о предоставлении истцу подобающей информации основаны лишь на имеющихся в деле сертификатах соответствия и свидетельстве о государственной регистрации БАД. Но в них нет никаких сведений ни о составе препаратов, ни об их свойствах и побочных действиях, ни о назначении, методе применения, противопоказаниях, предполагаемом эффекте от применения и т.п. Была ли эта информация (и в какой форме) доведена до истицы – в деле сведений нет;
б) существуют обязательные требования к информации о БАД: к примеру, расфасованные и упакованные БАД должны иметь этикетки, на которых на русском указывается наименование продукта и его вид, номер ТУ; область применения; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, советы по применению, дозировка; противопоказания к применению и побочные действия и т.п. Суды, но, не обратили внимание на этот факт;
в) дистанционная продажа БАДов запрещена, в это же время, суды не изучили этот вопрос;
г) наконец, установлены требования к рекламе БАД, в частности их реклама не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарствами либо владеют лечебными свойствами. Аргументы истца о несоблюдении этого требования также не были проверены судом.
Результат: дело послано на пересмотр в апелляцию, наряду с этим суду надлежит проверить – в качестве событий, имеющих значение для разрешения спора, – вопросы о соблюдении продавцом обязательных требований к рекламе и реализации БАД, бремя доказывания возложено на ответчика.

Правительство поддержало закон о страховании счетов малых предприятий в российских банках

mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа парламентариев Государственной думы. Согласно их точке зрения, нужен механизм страхования финансовых средств малых фирм, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается¹, что большой размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ").
Как поясняют парламентарии, субъекты малого предпринимательства, в большинстве случаев, имеют один расчетный счет в маленьком банке и остаются незащищенными и становятся банкротами либо испытывают значительные денежные неприятности при отзыве лицензии у банка. Согласно точки зрения разработчиков документа, лицензии отзываются значительно чаще поэтому у маленьких банков.
К малым фирмам относятся организации, которые соответствуют условиям, перечисленным в ч. 1.1 ст. 4 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". К примера, среднесписочная численность работников за предшествующий год cоставляет менее 100 человек.
Также документом определяется список документов, подаваемых микропредприятиями и малыми фирмами в государственную корпорацию АСВ для выплаты им страхового возмещения при банкротстве банка:

• заявление по форме, определенной АСВ;
• документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени; учредительные документы юрлица;
• документ, подтверждающий факт внесения в его отношении записи в ЕГРЮЛ;
• документ, подтверждающий включение юрлица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Правительство России поддерживает закон, но с рядом оговорок. В частности, какбмин считает необходимым исключить из списка документов, представляемых Агентству для выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие факты внесения в отношении юрлица записи в ЕГРЮЛ и реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени, в отношении лица, имеющего такие полномочия в силу закона, потому, что сведения, содержащиеся в указанных документах, являются общедоступными и открыты для общего ознакомления в Интернете.
Представление учредительных документов юрлица при обращении в Агентство с требованием о выплате страхового возмещения также представляется кабмину излишним, в силу того, что учредительный документ регулирует отношения между участниками юрлица и ознакомление с его содержанием не является обязательным для третьих лиц.

банк» подал в суд на блогеров за ролик об Олеге Тинькове

"Тинькофф банк" подал иск к блогерам Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину, которые сняли видеоролик об основателе банка Олеге Тинькове. Об этом ссылаясь на данные картотеки суда пишут "Ведомости".
14 дней назад на YouTube-канале блогеров "Nemagia" было опубликовано видео о Тинькове. Ролик выстроен на компиляции публичных заявлений и интервью предпринимателя, писала Meduza. Его авторы утверждали, что Тиньков грубо обходится с сотрудниками банка и некорректно ведет себя с клиентами, и не хорошо ведет бизнес. Сами блогеры говорят, что сняли юмористический ролик, а все совпадения и события в нем случайны.
С таковой позицией не согласен Олег Тинькоф и представители банка. Согласно их точке зрения рабочий репутации банка был нанесен значительный ущерб. Представители "Тинькофф банка" подтвердили, что блогерам предстоит судебное слушание (дело № А40-157360/2017). Они подчернули, что они обидели не только Олега Тинькова, но и 15 000 сотрудников банка, и 6 млн его клиентов по всей России.
АО "Тинькофф Банк" – моноофисный банк, подконтрольный предпринимателю Олегу Тинькову. Основная особенность – дистанционная работа с клиентами с применением современных каналов связи и через представителей.
Согласно данным Банки.ру, на 1 августа 2017 года нетто-активы банка – 247,28 млрд рублей (35-е место в России).

Экс-глава ГУФСИН по Ростовской области подозревается во взяточничестве

Занимавший ранее пост начальника ГУФСИН России по Ростовской области, имеющий особое звание генерала внутренней службы Сергей Смирнов задержан по подозрению во взяточничестве, сообщили в среду РАПСИ в СК РФ.

Смирнов задержан в ходе расследования дела, возбужденного в отношении помощника начальника ГУФСИН России по Ростовской области Сергея Ральникова по показателям правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в очень большом размере).
Как ранее сообщалось, по мнению следователей, в период с июля 2016 года по апрель этого года Ральников, действуя по предварительному сговору с другими чиновниками областного ГУФСИН, лично получил от помощника директора одной из коммерческих взятки в виде денег в сумме не менее 2 миллионов  рублей. "Наряду с этим указанная сумма являлась частью условленной взятки равной не менее 2,6 миллиона рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за совершение чиновниками действий в пользу представителя коммерческих структур, и за способствование в силу должностного положения совершению действий, связанных с свободной приемкой поставляемых коммерческими структурами товаров и своевременным перечислением на их расчетные счета оплаты в рамках заключенных контрактов между ГУФСИН по Ростовской области и подчиненными учреждениями с указанными юрлицами на поставку товаров для потребностей уголовно-аккуратной системы Ростовской области. Противозаконные действия фигуранта были пресечены", - напомнили в СК.
В ходе расследования данного дела следователями установлена причастность к совершению указанного правонарушения Смирнова. Сейчас он задержан.

Дополнительное соглашение к трудовому контракту: работа над ошибками

Нет ничего, что стоит на месте, даже в случае если дело касается работы. Появляются и изменяются обязанности, изменяется график, заработная плат… Все это – условия, на которых дали согласие сотрудничать организация и работник. Изменяя условия, принципиально важно не забыть оформить эти изменения документально и сделать это верно. Как функционировать в том либо другом случае, когда необходимо, а в то время как нет, составлять дополнительное соглашение к трудовому контракту - ответы в материале PPT.ru.

Основные условия приема на работу – должность, размер зарплаты, даты ее выплаты, место и график работы – в обязательном порядке прописываются в тексте трудового договора. , если эти условия изменяются, работодатель и его сотрудник подписывают дополнительное соглашение к трудовому контракту.

Какие ситуации требуют заключения отдельного приложения

Заключения дополнительного соглашения требуют каждые поправки, касающиеся значительных, другими словами основных условий трудового договора работодателя и сотрудника:

• перевод на другую должность;
• другой размер заработной платы;
• переименование должности, отдела, организации;
• новый график работы;
• продление срока договора, если он является срочным;
• новый адрес места работы;
• новые обязанности, если они указаны в первоначальном варианте договора;
• внесение дополнительных условий в сам договор;
• исключение отдельных пунктов договора

В любых ситуациях согласование новых пунктов должно происходить с согласия самого трудоустроенного гражданина на основании ст. 72 ТК РФ, а сущность дополнительного соглашения пребывает в обоюдном согласии сторон поменять прошлые договоренности.

Вносим дополнительные условия по инициативе работодателя

В случае если поправки в трудовой договор будут внесены согласно решению управления организации, и затрагивают всех сотрудников либо некоторую часть коллектива, следует уведомить об этом всех заинтересованных лиц не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты изменений (ст. 74 ТК РФ). Уведомление происходит в письменном виде под личную подпись с вручением на руки экземпляра уведомления. В этом случае согласия каждого раздельно взятого члена коллектива не требуется.


Уведомление составляется в свободной форме, примерный текст может быть таким: "ООО "Луч" уведомляет Петрова Ивана Степановича о грядущих изменениях условий трудового договора с 1 февраля 2017 г.". После этого вписываются пункты документа в новой редакции, которые и будут фигурировать в дополнительном соглашении. Закончить уведомление возможно фразой: "в случае несогласия сотрудника с новыми условиями договора в соответствии со ст. 74 ТК РФ ему будут предложены имеющиеся вакансии с учетом состояния организма, а при отказе от вакансий он может лишиться работы по п. 7 части 4 ст. 77 ТК РФ".


Предлагать вакансии необходимо также письменно. Другого метода поменять трудовой контракт, не получив согласия человека, нет. Работодатель должен функционировать согласно ст. 74 ТК РФ, в неприятном случае любой гражданин может обратиться с жалобой в суд и выиграть его. Но существует исключение, при котором организация в праве перевести человека на другую работу без его согласия – простой либо ликвидация последствий трагедии техногенного либо природного характера. Таковой перевод может быть временным, на срок до 1 месяца и производится в приказном порядке.

Вносим поправки по взаимному согласию

При достижении взаимного согласия между работодателем и сотрудником форма дополнительного соглашения к контракту может быть произвольной, оно может быть составлено и подписано в любую секунду. Документ составляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Пример трудового договора с дополнительным соглашением возможно обрисовать приблизительно так:

• наименование документа – соглашение о внесении изменений в трудовой контракт;
• преамбула, в которой указываются действующие стороны – работодатель и физическое лицо;
• предмет соглашения – перечисление пунктов, требующих изменения. К примеру: "Пункт 3 трудового договора № 45 от 01.03.2014 г. читать в следующей редакции…", после чего прописывается новый вид пункта 3;
• при необходимости - новые пункты , к примеру: "дополнительно внести пункт 3.1", после этого вписывается содержание нового пункта;
• подписи и реквизиты сторон

Дополнительное соглашение о продлении срока действия договора также в большинстве случаев заключается по взаимному согласию, и по сути представляет собой уточнение сроков действия договора. Пример оформления такого документа:

Отказ работника заключить дополнительное соглашение к трудовому контракту

Потому, что поменять трудовой контракт без согласия второй стороны запрещено, необходимо попытаться прийти к обоюдному согласию. Но, нередки случаи отказа сотрудника подписать документ, улучшающий, казалось бы, его условия труда. Что делать в этом случае? Вариантов тут всего два: или пробовать договориться с работником, или издавать приказ о грядущих новшествах и проводить их через два месяца, письменно уведомив работника об этом. В случае если же и по окончании срока он все так же будет не согласен с новыми условиями, работодатель в праве сделать следующее:

• письменно предложить работнику другие вакансии в организации;
• в случае несогласия перевода на предложенные должности выгнать с работы работника по п. 7 части 4 ст. 77 ТК РФ.

Такую процедуру возможно применить при любом изменении договора – системы зарплаты , графика работы, новой должности и тому подобное.

В каких случаях не требуется заключения доп. соглашения

Существуют новые пункты трудового договора, которые не требуют подписания особого соглашения. В статье 57 ТК РФ перечислен исчерпывающий список условий , при согласовании которых требуется составление соответствующего документа. Но измениться могут и другие параметры которые  не требуют отдельного заключения дополнительного соглашения к трудовому контракту:

• юридический адрес работодателя;
• реквизиты работодателя;
• адрес работника;
• смена генерального директора

Новая фамилия либо имя гражданина – не предлог заключать с ним доп. соглашение, поскольку в этом случае в организации издается особый приказ. Принципиально важно, что на момент заключения первоначальной версии договора его данные были актуальны. Следует не забывать, что трудовые отношения заключаются между организацией и физическим лицом. Изменение таких данных организации, как адрес, расчетный счет, фамилия генерального директора, не воздействуют на его предмет, а значит и не требуют заключения дополнительного соглашения.


Отдельный случай – заключение трудового договора с дополнительным соглашением в момент приема на работу. Так в большинстве случаев поступают, когда к стандартному содержанию договора, действующему для фактически всех членов коллектива, нужно добавить дополнительные особенные условия под конкретного человека либо его должность. К примеру, обязательство о неразглашении служебной информации, материальную ответственность либо договоренность об отдельной выплате в случае увольнения.

Пример допсоглашения к трудовому контракту

Дополнительное соглашение к трудовому контракту пример


Просмотрите кроме того полезную статью в сфере права юриста. Это возможно станет познавательно.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка призывает сенаторов решить проблему выдворения незаконных мигрантов за пределы страны, передает обозреватель РАПСИ из Совета Федерации.

По словам генерального прокурора, каждый месяц на содержание каждого мигранта тратится более 20 тысяч рублей, что вдвое больше, чем цена билета из России в страны ближнего зарубежья.
В среду Чайка выступает в верхней палате парламента с ежегодным докладом о проделанной прокурорами работе, выполнении ряда законов РФ и других аспектов правовой деятельности. Подведение итогов работы ведомства является многолетней традицией.

Не позднее 25 апреля нужно уплатить торговый сбор за три первых месяца 2017 года

До 25 апреля (вторник) включительно столичным организациям и ИП, являющимся плательщиками торгового сбора, следует уплатить данный сбор за три первых месяца 2017 года (п. 2 ст. 417 Налогового кодекса). Об этом напоминает и наш региональный календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

А производственный календарь на 2017 год содержит также сведения о опытных праздниках.

Отметим, что плательщиками торгового сбора будут считаться организации и ИП, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с применением объектов движимого и (либо) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя). Наряду с этим от уплаты сбора освобождаются ИП, использующие ПСН и ЕСХН (ст. 411 НК РФ).

Добавим, что на сегодняшний день торговый сбор был введен лишь на территории Москвы. Он действует с 1 июля 2015 года (Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. № 62 "О торговом сборе").

Сбор устанавливается в отношении осуществления следующих видов торговой деятельности (п. 2-3 ст. 413 НК РФ):

• торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых комнат (за исключением объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых комнат, являющихся автозаправочными станциями);
• торговля через объекты нестационарной торговой сети;
• торговля, осуществляемая методом отпуска товаров со склада;
• деятельность по организации розничных рынков.

Просмотрите также хороший материал по вопросу арбитражный суд. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Общественники уверены в том, что введение критерия имущественной обеспеченности мешает многодетным семьям получать государственную помощь

С 1 января этого года в Москве введен дополнительный критерий нуждаемости, при соблюдении которого семьи могут считаться малообеспеченными и получать от страны социальную поддержку (распоряжение Московской мэрии от 28 декабря 2016 года № 954-ПП; потом – Распоряжение). Речь заходит об уровне имущественной обеспеченности – наличии недвижимого имущества, транспорта, и финансовых средств во вкладах либо на счетах в банках (п. 1.2 Распоряжения).

В указанном документе найден закрытый список случаев, при которых меры соцподдержки со стороны страны не осуществляются, причем для отказа в предоставлении помощи довольно и одного показателя (п. 2.1 Распоряжения). Напомним, что на достаток семьи органы социальной защиты обращают внимание в первую очередь, и если он превышает тот, при котором может быть оказана государственная поддержка, иные критерии нуждаемости не оцениваются – семье сразу отказывают в помощи (п. 1.4 Распоряжения). К примеру, в случае если у семьи имеется более двух жилых помещений, подлежащих государственной регистрации, или больше двух гаражей либо машино-мест, или два земельных надела суммарной площадью 0,2 га и т. д., она не получит государственную помощь как малообеспеченная. К слову, отдельные требования касаются транспортных средств. Получить соцпомощь не могут семьи, имеющие в собственности два автомобиля , срок эксплуатации одного из которых не превышает трех лет, или более двух автомобилей (п. 2.1.10-2.1.11 Распоряжения). Одновременно с этим не учитываются машины, оборудованные для калек, и имеющие более пяти мест для сидения и полученные через органы социальной защиты либо купленные многодетной семьей с четырьмя и более детьми.
Это новшество уже привело к реакции общественности – в ОП РФ поступают обращения граждан, согласно точки зрения которых новый критерий лишает многодетные семьи возможности получать детские пособия и компенсационные выплаты, и путевки для летнего отдыха. Дело в том, что для получения бесплатных путевок многодетная столичная семья подобающа относиться к категории малообеспеченных. В этом случае дети из таких семей получают статус находящихся в тяжёлой жизненной ситуации и это дает им право отдохнуть в лагере безвозмездно (п. 3.1.4 Распоряжения Московской мэрии от 22 февраля 2017 г. № 56-ПП "Об организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации"). Но в случае если семья "не проходит" по новому критерию, то она утрачивает право на соответствующие меры соцподдержки.
По оценке общественников, большое число столичных семей могут лишиться права на получение бесплатных путевок, что приведет к росту безнадзорности детей в период летних каникул и социальной напряженности. Помимо этого, согласно точки зрения члена ОП РФ Георгия Фёдорова, озвученного в ходе круглого стола, который прошёл в Палате пару дней назад, новый критерий является формальным и не должен использоваться к многодетным семьям. "Две машины на шесть человек – это не роскошь, а необходимость", – привел пример общественник.
Критике были подвергнуты и другие положения нового распоряжения. Так, согласно точки зрения начальника проекта "У детства нет границ" Инны Жоголевой, земельный надел, выданный страной семье для улучшения жилищных условий, сейчас мешает получению путевки на отдых. "Мы не просим, а фактически требуем, чтобы господдержка семей с детьми, осуществлялась так, как положено", – выделила специалист.
А по оценке представителя Публичного совета родителей детей-калек и молодых калек при Департаменте труда и соцзащиты населения Москвы Татьяны Волчковой, наличие недвижимости не означает, что человек не является нуждающимся. Она указала, что подход, при котором оценивается лишь факт наличия имущества является неверным, потому, что гражданин может и не получать от него экономической выгоды – дохода.
Одновременно с этим не все многодетные семьи имеют статус малообеспеченных, а новый критерий касается лишь последних. Соответственно, выплаты, которые надеются поэтому многодетным семьям, продолжают осуществляться, и достаток семьи в этом случае не имеет значения.
Как указала первый помощник начальника Департамента труда и соцзащиты населения Москвы Ольга Грачева, принятие Распоряжения было обусловлено в частности тем, что кое-какие семьи имеют статус малообеспеченных, в самом деле не являясь таковыми – они покупают новое имущество и располагают большими финансовыми средствами. Наряду с этим, согласно данным Департамента, 68% семей, имеющих статус малообеспеченных семей, в самом деле соответствуют ему.
Вместе с тем принципиально важно подчернуть, что кое-какие многодетные семьи не располагают достаточными средствами, и исходя из этого претендуют на дополнительный статус – малообеспеченной семьи. Как раз такие граждане обеспокоены, что новый критерий не разрешит им получать государственную помощь, тогда как ранее им предоставляли социальные выплаты, а их дети безвозмездно отдыхали в лагерях.
Специалист поведала, что делать столичным многодетным семьям, которые претендуют на выплаты как малообеспеченные, но им отказали в поддержке в связи с несоответствием критерию имущественной обеспеченности. "Если вы считаете, что в семье имеется какие-то чрезвычайные, критические и иные события, которые должны быть учтены [органом социальной защиты для предоставления помощи. – Ред.], вам нужно обратиться в райотдел соцзащиты населения" – сказала Ольга Грачева.
"Вы нам, конечно, какое-то объяснение должны будете написать – по какой причине то либо иное имущество не приносит вам доходы, а лишь убытки", – добавила она. Иными словами, рабочая группа по адресной помощи подобающа будет оценить фактическое место проживания семьи, и имущество, которым она располагает. И в случае если орган социальной защиты оценит события как чрезвычайные, то пособие семье будет назначено.

Читайте дополнительно полезный материал в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно станет весьма интересно.

Совещание по жалобе на приговор суда в отношении националиста Поткина отложено

Мосгорсуд снова отложил совещание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор суда в отношении националиста Александр Белова (Поткина), осужденного на 7,5 лет колонии общего режима за создание организованного экстремистского сообщества на средства, похищенные в казахстанском БТА-банке, сообщил в среду РАПСИ юрист Иван Миронов.

Ранее, 2 марта, совещание уже откладывалось в связи с необходимостью осужденного и его защиты ознакомиться с рядом дополнительных дела.
Мещанский райсуд Москвы в августе прошлого года назначил Поткину наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 600 тысяч рублей.
Осужденный был признан виновным в легализации похищенных у БТА-банка средств, создании экстремистского сообщества, по двум эпизодам экстремизма и эпизоду о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Помимо этого, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны к Поткину на сумму в 4,9 миллиарда рублей.
Согласно ранее озвученному прокурором обвинительному заключению, экс-председатель БТА-банка Мухтар Аблязов, владеющий большими средствами и жаждой нарушения конституционного строя в Республике Казахстан, обратился к Поткину по вопросу создания экстремистского сообщества, с чем тот дал согласие. Поткин для деятельности экстремистского сообщества применял похищенные в БТА-банке средства. Целью сообщества являлась дестабилизация политической обстановки в Казахстане, нагнетание националистической обстановки в республике.
Судом и следствием также было обнаружено, что Поткин, осуществляя управление экстремистским сообществом, инициировал референдум в Интернете по национальным вопросам, преследовавший возбуждение вражды на национальной почве между казахами и русскими. Также Поткин, по мнению следователей, создал проект "Не добрый казах", завлекал к массовым мероприятиям новых участников.
Для финансирования экстремистского сообщества Поткин, согласно материалам уголовного дела, участвовал в хищении и предстоящей легализации средств БТА-банка, всего из кредитного учреждения было украдено более 19 миллиардов рублей.
Своей вины в инкриминируемых деяниях Белов (Поткин) не признает. Юристы осужденного Миронов и Игорь Поповский пояснили РАПСИ, что жалоба на приговор суда содержит ссылки на бессчётные нарушения материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции. В частности, было отмечено, что в базу обвинительного вердикта положены противоречащие друг другу показания свидетелей, на которых давили разведслужбы Казахстана. Миронов и Поповский поведали, что их подзащитный в 2012 году давал политические консультации казахской партии АЛГА Аблязова, в ходе которых обсуждались только мирные, находящиеся в пределах правового поля, способы осуществления политической деятельности. Наряду с этим в ходе разбирательства по делу защите было отказано в допросе специалистов, готовивших заключения о наличии в действиях Белова (Поткина) показателей противозаконных деяний.

Просмотрите дополнительно нужную информацию в сфере закон. Это вероятно будет полезно.

Суд ЕС признал обоснованность санкций против компаний из РФ, включая "Роснефть"

Санкционные меры Европейского союза в отношении российского бизнеса, в частности "Роснефти", законны, говорится в распространенном во вторник сообщении Суда ЕС (ЕС) в Люксембурге, рассмотревшего соответствующий запрос.

"Роснефть" обратилась в Большой суд Лондона с иском к казначейству Англии, английскому министру по делам бизнеса, инноваций и опытной подготовки, также Управлению по надзору за соблюдением норм поведения на денежных рынках. Русский компания оспаривала толкование и использование английскими властями секторальных санкций Европейского союза против России, действующих с июля 2014 года. В частности, "Роснефть" утверждала, что Соединенное Королевство дало через чур широкое определение термину "денежное содействие", включив в него обработку платежей и запрет на выпуск глобальных депозитарных расписок для акций, выпущенных до 12 сентября 2014 года.
Английский суд, со своей стороны, еще в феврале 2015 года обратился в высшую судебную инстанцию Европейского союза прося дать заключение о том, подпадает ли рассмотрение вопроса общеевропейских санкций под его юрисдикцию, и, в случае утвердительного ответа, разъяснить дополнительно правомерность криминализации нарушения санкций в Англии и их интерпретации властями страны.
Европейские санкции предусматривают ограничения по определенным денежным операциям, экспорту отдельных видов продукции и технологий, ограничение доступа ряду российских компаний к рынкам капитала, и предоставления услуг для нефтегазового сектора.

Смотрите также интересную статью по вопросу ликвидация. Это может оказаться весьма интересно.

Срок следствия по уголовному делу в отношении бывшего кировского губернатора Никиты Белых, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, продлен до 24 июня, передает обозреватель РАПСИ из зала Басманного райсуд Москвы.

"Срок следствия продлен до 24 июня 2017 года", - сказал следователь в ходе судебного совещания.
В среду суд пересматривает вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Согласно материалам уголовного дела, Белых лично и через посредника получил взятку в очень большом размере общей стоимостью 400 тысяч евро (24,1 миллиона рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания".
Последняя часть взятки была передана губернатору в одном из столичных ресторанов 24 июня, после чего Белых был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где его обвинили в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
Сам губернатор не признает своей вины в инкриминируемом ему деянии. В судебном совещании об избрании меры пресечения Белых объявил, что "ни при каких обстоятельствах не брал взяток и брать не планирует".
В последних числах Июля прошлого года Президент России издал указ об отстранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с потерей доверия главы страны.

Чайка раскритиковал МВД и СКР за некачественное следствие

Генеральный прокурор Юрий Чайка раскритиковал сотрудников Следственного комитета России (СКР) и МВД за через чур продолжительное и некачественное следствие. Об этом глава надзорного ведомства заявил в ходе выступления на итоговой коллегии Генеральной прокуратуры, передает РБК.
По словам Чайки, в последнии месяцы выросло число нарушений, которые прокуроры выявляют по итогам расследований правонарушений. В связи с распознанными ошибками следователям разных ведомств было возвращено на доработку более 19 000 дел.
Также генеральный прокурор поведал о "затяжном характере следствия", который имеет место более чем в 30% уголовных дел. Чайка также обратил внимание на обстановку со через чур долгими арестами подозреваемых. Согласно данным надзорного ведомства, число арестованных, находящихся под стражей больше года, увеличилось приблизительно на 70% если сравнивать с 2015 годом.
Среди основных неприятностей следствия Чайка также назвал минимальное возмещение материального ущерба. Он утвержает, что такие убытки возмещаются только на 19%, а по делам коррупционной направленности – всего на 7%.
Помимо этого, в ходе выступления на совещании коллегии ведомства Чайка поведал о итогах надзора за выполнением законов, соблюдением прав и свобод человека в 2016 году (см. "Чайка: одна пятая всех распознанных нарушений совершается в сфере экономики"). Он утвержает, что в общем итоге в прошедшем сезоне Генеральная прокуратура распознала более 5,1 млн нарушений закона, порядка 92 000 чиновников получили от ведомства предупреждения о недопустимости нарушения закона, в отношении 767 000 человек были вынесены представления, около 650 000 виновных были привлечены к дисциплинарной ответственности, вдобавок 279 000 – к административной. По данным прокуратуры было возбуждено 23 300 уголовных дел, также ведомство направило в суды 690 000 исков.

Прочтите кроме того хорошую информацию на тему советы юристов. Это возможно может быть весьма полезно.

Юрист экс-главы УСБ СКР Ламонова задержана по подозрению в мошенничестве

Столичный юрист Ольга Лукманова, которая защищает бывшего начальника управления собственной безопасности СКР Александра Ламонова, помещена под подписку о невыезде по подозрению в мошенничестве. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Офицеры федеральной службы безопастности задержали Лукманову 28 февраля 2017 года при получении 300 000 рублей от своего клиента – участкового уполномоченного столичного ОМВД "Измайлово" лейтенанта полиции Тимура Сагатова. Ему инкриминируется мошенничество, связанное с незаконным завладением квартирой психически нездорового гражданина. По мнению следователей, юрист внесла предложение участковому применять ее связи в милиции и подкупить сотрудника СКР, который вел его дело. Обращение шла о сумме в 4 млн рублей.
Сагатов сдал Лукманову силовикам, а та на допросе после задержания призналась, что не планировала никому передавать полученные деньги. Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в ее отношении было возбуждено с санкции главы ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова. Согласно данным "Ъ", следствие не стало ходатайствовать об избрании меры пресечения для Лукмановой, потому, что она вполне признала свою вину.
Позднее, но, юрист объявила, что дала признательные показания под давлением следствия, виновной себя не считает, а уголовное преследование связывает с попыткой вывести ее из дела Ламонова. Экс-начальник УСБ СКР, и глава главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СКР Михаил Максименко и первый заместителя начальника ГСУ СКР по Москве Денис Никандров обвиняются в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По мнению следователей, за $1 млн они давали слово оказать помощь выйти на свободу приближенным авторитета Захария Калашова, также известного как Шакро Юный (см. "Следствие дало обещание сотруднику СКР Ламонову 5 лет колонии в обмен на признание вины").

Посмотрите также полезную заметку в сфере юрист практик. Это возможно станет полезно.

ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в соцсетях может стать основанием для иска о защите рабочий репутации
Согласно точки зрения Суда предметом такого иска могут быть только утверждения о фактах, достоверность которых возможно проверить. Наряду с этим оценочные суждения не являются предметом судебной защиты. А по другому делу ВС РФ подчернул, что не обращая внимания на то, что Гражданский кодекс исключает возможность компенсации юридическому лицу морального ущерба в случае умаления его рабочий репутации, это не мешает юрлицу заявлять требования о возмещении вреда, причиненного репутации.

Мнения специалистов о необходимости введения уголовного проступка разделились
В частности отмечается, что перед введением уголовного проступка законодателю нужно будет исключить из УК нормы, касающиеся административной преюдиции, чтобы не подвергать уголовной ответственности лиц, пару раз совершивших административные правонарушения. Наряду с этим часть экспертов считает, что проступки интегрировать в действующее уголовное и процессуальное законодательство не окажется в связи с отсутствием теоретической базы для такого новшества.

При возмещении ущерба по делу о неуплате налогов в платежном документе нужно показывать сведения о прекращаемом уголовном деле
Речь заходит о случаях, когда дело, возбужденное по факту неуплаты налогов, заканчивается после уплаты двукратной суммы ущерба. Эксперты ФНС России объяснили, что показывать сведения об уголовном деле нужно для произведения зачета из суммы погашенного ущерба в счет налогов, которые должны были быть уплачены.

Срок выплаты маткапитала сокращен до 10 рабочих дней
Также 10-дневный срок установлен и для направления средств первого платежа материнского капитала на получение образования ребенком и связанных с этим затрат, который ранее составлял 2 месяца. Помимо этого, в течение 10 рабочих дней будут перечислять и средства на компенсацию затрат на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-калек.

В МФЦ появятся особые окна для обслуживания ИП и юрлиц
А вполне исключить яркое сотрудничество заявителей на получение госуслуги с органом власти планируется до 1 января 2018 года.

Утверждена Национальная стратегия в интересах дам
В частности, предполагается, что по результатам ее реализации к 2022 году сократится отличие в зарплате мужчин и дам, снизится уровень материнской смертности и уменьшится число случаев насилия в отношении дам.

Закон об уголовной ответственности за склонение детей к суициду внесен в государственную думу
Документ предлагает ввести уголовную ответственность по новым видам правонарушений – склонение к суициду и содействие суициду. Под склонением к суициду подразумеваются уговоры, предложения, подкуп, обман либо иные формы действия на жертву. Что касается содействия в совершении самоубийства, то к такому деянию предлагают отнести организацию места совершения самоубийства, сопровождение жертв к этому месту, осуществление видео- и аудиозаписей правонарушения и их распространение.

Апелляция оставила без изменения решение по иску "Роснефти" к КПРФ и СМИ

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, которая удовлетворила заявление НК "Роснефть" к Компартии РФ и информационному агентству "Росбалт" о защите рабочий репутации, говорится в материалах суда.

Арбитражный суд Москвы 24 ноября 2016 года удовлетворил заявление "Роснефти".
В иске нефтяная компания просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило управлению "Роснефти" красть" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую данные, Минэкономики поощряет воровство". Суд первой инстанции обязал ответчиков опубликовать опровержение на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru. В исковых требованиях к депутату Рашкину суд отказал. Этот судебный акт истец обжаловал в апелляции.
В ходе предварительных слушаний суд отклонил ходатайство представителя Рашкина о прекращении делопроизводства. Это ходатайство было мотивировано тем, что дело неподведомственно арбитражному суду. Нефтяная компания возражала против удовлетворения ходатайства. Юрист заявителя подчернул, что публикация затрагивает предпринимательскую деятельность истца.

Изучите еще нужную статью в области консультация адвоката. Это возможно будет весьма полезно.

Сформирована коллегия присяжных по делу экс-главы Миасса, обвиняемого в убийствах

Мособлсуд сформировал коллегию присяжных по уголовному делу в отношении бывшего главы горадминистрации Миасс (Челябинская область) Виктора Ардабьевского, обвиняемого в бандитизме и убийствах, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Наталья Осипова.

По словам собеседницы агентства, 3 марта состоится первое совещание по существу.
На скамье подсудимых, кроме Ардабьевского, находятся восемь его предполагаемых сообщников. Им вменяется множество статей УК РФ: "Убийство", "Бандитизм", "Незаконный оборот оружия" и другие.
Экс-чиновник был арестован в октябре 2013 года и этапирован из Миасса в Москву. Согласно данным ФСБ, Ардабьевский причастен к организации в 2005 и в 2008 годах двух убийств местных коммерсантов, которые были совершены по заказу преступной группировки "Турбазовские". Согласно данным МВД, группировка начала функционировать во второй половине 90-х годов. Она занималась мошенничеством, убийствами по найму, вымогательством.


Просмотрите также нужный материал по теме юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть интересно.

Это заявил глава горадминистрации Москвы Сергей Собянин на встрече с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Он утвержает, что из ветхого жилья планируется расселить до 1,6 млн обитателей столицы и дать им новое жилье общей площадью до 25 млн кв. м. Глава горадминистрации Москвы выделил, что новое жилье столичным обитателям вместо снесенного будет в основном предоставляться в районах, где они живут.

Им было отмечено, что за время действующей сейчас программы сноса хрущевок было переселено около 160 тыс. столичных семей, которым предоставлено 6 млн кв. м. нового жилья. Он также выделил, что в столице со старыми пятиэтажками сложилась такая обстановка: обитатели этих домов добросовестно платят взносы за капитальный ремонт, но провести его в силу технологических изюминок постройки домов не представляется вероятным. К примеру, батареи центрального отопления в таких зданиях вмонтированы в стенки и их замена неосуществима, а монтаж новых уменьшит и без того маленькие площади квартир. Также Сергей Собянин увидел, что в настоящий момент отсутствует нужная нормативная база для постройки домов в сжатые сроки в городской черте. Он обратился к Президенту РФ прося оказать содействие в принятии особого закона, регламентирующего снос домов, капремонт которых технологически неосуществим. Также для этого нужно поменять действующие градостроительные нормы, отметил глава горадминистрации.
Помимо этого, на сайте Главу горгосадминистрации Москвы сообщается, что существующая программа расселения и сноса домов первого этапа индустриального домостроения реализована на 96%. Наряду с этим снесено 1649 пятиэтажек, а осталось снести еще 73 дома. Речь заходит о зданиях серии К-7, II-32, II-35, 1605-АМ, 1МГ-300, технологии строительства которых не разрешают их реконструировать.

Размер госпошлины за регистрацию прав в ЕГРН сохранится на уровне 2016 года

Министр финаннсов России объяснил, что действующий размер госпошлины за государственную регистрацию прав и иные действия в ЕГРН сохранится до приведения норм Налогового кодекса в соответствие законодательству о государственной регистрации недвижимости (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 29 декабря 2016 г. № 03-05-04-03/79179).

Отметим, что за государственную регистрацию прав на имущество взимается госпошлина в соответствии с Налоговым кодексом (ст. 17 закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости"; потом - Закон № 218-ФЗ).
Взимание госпошлины, например, предусмотрено в следующем размере:

• за внесение изменений в записи ЕГРН (за исключением ипотеки) госпошлина для физлиц образовывает 350 руб., для организаций – 1 тыс. руб. (п. 27 ст. 333.33 Налогового кодекса);
• за государственную регистрацию ипотеки, включая внесение в ЕГРН записи об ипотеке как обременений прав на недвижимое имущество, для физлиц – 1 тыс. руб., для организаций – 4 тыс. руб. (п. 28 ст. 333.33 НК РФ);
• за внесение изменений в записи ЕГРН в связи с соглашением об изменении договора об ипотеке для физлиц – 200 руб., для организаций – 600 руб. (п. 28.1 ст. 333.33 НК РФ);
  
  Как быстро и верно вычислить пошлину? Воспользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета госпошлины"!
• за государственную регистрацию смены залогодержателя благодаря уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, или согласно соглашению об ипотеке, в частности сделки по уступке прав требования, включая внесение в ЕГРН записи об ипотеке, осуществляемой при смене залогодержателя, – 1,6 тыс. руб., за государственную регистрацию смены обладателя закладной, в частности сделки по уступке прав требования, включая внесение в ЕГРН записи об ипотеке, осуществляемой при смене обладателя закладной, – 350 руб. (п. 29 ст. 333.33 НК РФ);
• за государственную регистрацию договора участия в долевой постройке для физлиц – 350 руб., для организаций – 6 тыс. руб., соглашения об изменении либо о расторжении договора участия в долевой постройке, уступки прав требования согласно соглашению участия в долевой постройке, включая внесение соответствующих изменений в ЕГРН, – 350 руб. (п. 30 ст. 333.33 НК РФ);
• за государственную регистрацию появившегося до 1998 года права на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права либо сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества госпошлина взимается в размере, равном половине установленной настоящей главой госпошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество (подп. 8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ).

Добавим, что c 1 января 2017 года в ЕГРН вошли сведения Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), и сведения государственного кадастра недвижимости (п. 6 ст. 72 закона № 218-ФЗ).

Читайте еще полезный материал на тему консультация. Это может оказаться весьма интересно.

Основное следственное управление Следственного комитета по Крыму открыло дело в отношении бывшего зампредседателя совета министров республики. Об этом по информации портала СКР.
Он был обвинен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки через посредника в очень большом размере). Согласно материалам уголовного дела, с августа по декабрь прошлого года подозреваемый получил часть от ранее оговоренной суммы взятки в размере 27 миллионов рублей. За эти деньги он должен был поспособствовать тому, чтобы одну из строительных компаний выбрали в качестве монопольного при заключении договора на строительство квартир в Крыму. Согласно данным "Коммерсанта", задержанным является Олег Казурин, который в декабре прошлого года был уволен.
Помимо этого, СКР информирует, что по данным своевременных офицеров федеральной слуюбы безопастности по Крыму и городу Севастополю было возбуждено дело в отношении посредника, который, со своей стороны, подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК (посредничество в получении взятки в очень большом размере), ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

арб суд Петербурга и Ленобласти произвёл регистрацию заявления в суд бывших подрядчиков строительства стадиона "Зенит-арена" на Крестовском острове, входящих в компанию "Трансстрой", о взимании 962 миллионов рублей с комитета по постройке Петербурга, отмечается в томах дела.

ООО "Инжиниринговая компания "Трансстрой-СПБ" требует с правительства Санкт-Петербурга 749 миллионов рублей, а АО Компания "Трансстрой" - 212 миллионов рублей. Детали спора в картотеке дел в абитражном суде не отражены.
Власти Петербурга в июле 2016 года аннулировали госконтракты с АО "Инжиниринговая компания "Трансстрой", ООО "Инжиниринговая Компания "Трансстрой-СПб" и АО "Компания "Трансстрой" на строительство арены. Это согласовано с неоднократными срывами графиков строительства и неустранением замечаний клиента по качеству исполняемых работ.
"Трансстрой" — диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке. Основным владельцем "Трансстроя" до декабря 2014 года был холдинг "Базовый элемент" Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.

Сейчас на сайте Полномочного при Главе государства РФ по правам малыша была выпущена позиция Анны Кузнецовой по поводу возможности изъятия малышей из семьи в связи задолженностями по уплате за электричество, услуги ЖКХ, долги по займам либо ипотеке и любыми иными денежными обязанностями. Согласно точки зрения детского омбудсмена, такое положение вещей недопустимо, потому, что сам по себе обстоятельство присутствия задолженности не представляет угрозы жизни и здоровью малышей, и не может быть предлогом для их изъятия из семей. Она подчернула, что похожие новации местных правительства некорректны и не основаны на законе.

Мнение Анны Кузнецовой является реакцией на протокольное поручение главы муниципалитета в Республике Татарстан. Соответственно документу, по данным пресс-службы Полномочного, отделу опеки и попечительства Зеленодольского района было поручено организовать работу по изъятию не достигших совершеннолетия малышей, живущих в жилых помещениях с задолженностью за источники энергии.
Как подчёркивается, местные власти растолковали, что принятие такого документа обусловлено жаждой не допустить случаи смерти малышей в семьях, у коих в связи с задолженностью отключено электроснабжение и отопление. Детский омбудсмен выделила, что указанное поручение содержит некорректную формулировку, дающую основания для двусмысленного толкования. К тому же, как сообщается, обстоятельств отобрания малышей в связи с присутствием задолженности по уплате за ЖКУ не было распознано.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, немедленное отобрание малыша вероятно при прямой угрозе его жизни либо здоровью. Совершить это вправе лишь орган опеки и попечительства (ч. 1 ст. 77 кодекса о браке и семье).