комитет государственной думы по денежному рынку советовал нижней палате парламента принять в первом рассмотрении закон о создании Национальной перестраховочной организации, которая в возможности может вытеснить с российского рынка зарубежных соперников и предложить страховщикам свыше выгодные условия партнерства.
С подобающей инициативой летом прошлого года выступил Банк Российской Федерации, а разработкой самого документа занялась группа парламентариев во главе с единороссом Николаем Гончаром.
НПК создается с целью добавочной защиты имущественных интересов страхователей и обеспечения денежной устойчивости страховщиков. Предполагается, что она возьмет на себя риски оказавшихся под санкциями заказчиков, которые нельзя перестраховать на рынке, государственных и местных контрактов, и вдобавок риски страхования жилья граждан от ЧС.
Помимо этого, в законе заключается положение о том, что страховщик будет передавать НПК обязанности по страховой оплате в сумме 10%. Одна же структура будет иметь организационно-юридическую форму акционерного предприятия, 100% акций которого получит регулятор – на него полностью будут распространяться притязания страхового законодательства в части контроля за субъектами страхового дела. Одно лицо либо группа лиц, определяемых согласно с законом "О защите конкуренции", кроме ЦБ, не вправе покупать свыше 10% акций НПК.
Как указывают авторы в пояснительной записке, уставный капитал НПК предполагается в сумме более 70 млрд рублей, и ее возможности предоставлять имеющиеся у нее перестраховочные емкости русским и зарубежным перестрахователям на коммерческой базе, с одной стороны, сократят отток валютных средств, иначе, разрешат повысить количество входящей премии с международных рынков.
Со слов зампреда ЦБ Владимира Чистюхина, в случае принятия проекта законодательного акта норма может начать функционировать с 2017 года, но организации потребуется до полугода на разворачивание деятельности.
С текстом проекта закона № 1046508-6 "О введении изменений в Закон РФ "Об компании страхового дела в РФ" (в части создания национальной перестраховочной организации) возможно познакомиться тут.

арб суд Москвы 21 июня рассмотрит иск общестроительной организации ООО "Мостострой-12" (Тюмень) о взимании со свердловской ОАО "Компания продвижения" и петербургской ООО "УралСтройТехнологии" 1,8 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

В рамках дела рассматривается встречный иск ООО "УралСтройТехнологии" о взимании с ООО "Мостострой-12" неосновательного обогащения в сумме 2,5 миллиарда рублей и процентов за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 65,6 млн. рублей.
ООО "Мостострой-12", подрядчик согласно соглашению на выстраивание моста через реку Надым на автостраде Сургут — Салехард, вблизи города Надым (Ямало-Ненецкий автономный округ), требует стребовать с ответчиков задолженность по уплате исполненных работ.
Суд в августе 2015 года приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. Суд установил поручить осуществление судебно-общестроительной экспертизы АНО СОДЭКС МГЮА им. О. Е. Кутафина. Специалистам предстояло ответить на поставленные судом вопросы о том, отвечают ли исполненные "Мостостроем-12" работы проектной документации и нет ли в актах приемки завышения объема исполненных работ.
Суд определил период осуществления экспертизы до 20 ноября 2015 года. Так как в установленный период экспертное заключение в суд не поступило, суд возобновил делопроизводству и обязал экспертное учреждение продемонстрировать заключение. В апреле в суд поступило ходатайство о продолжении периода осуществления экспертизы, суд его удовлетворил и отложил разбирательство дела на май. На прошлом судейском совещании представитель ответчика ОАО "Компания продвижения" сообщил ходатайство об отложении судебного совещания для дачи возможности приготовления ходатайства о избрании повторной экспертизы.
ООО "Мостострой-12" с 1995 года реализует строительство мостов и трасс для учреждений горючее-энергетического комплекса нефтяных и газовых месторождений на местности Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов.
Главой государства РФ Владимиром Путиным 16 мая 2005 года на заседании по вопросам продвижения Уральского федерального округа была поставлена задача разработки проекта "Урал Производственный – Урал Полярный". Целью проекта стало обеспечение экономической досягаемости и рациональности вовлечения богатейших минерально-сырьевых ресурсов Приполярного и Полярного Урала в уральское производство методом создания автотранспортного коридора по восточному склону Уральских гор.
30 августа 2006 года для управления проектом сделано ОАО "Компания Урал Производственный – Урал Полярный". В 2012 году ОАО "Компания Урал Производственный – Урал Полярный" по итогам ребрендинга, осуществлённого с целью вовлечения новых инвесторов и расширения географии реализации проектов, было переименовано в ОАО "Компания Продвижения". Его держатели акций – регионы УрФО: Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Челябинская область, Свердловская область и DB International.

ФАС сократит оборотные пени для организаций с антимонопольным комплаенсом

Федеральная служба по борьбе с монополизмом работает над правками к закону о защите конкуренции, которые включат в него определение внутренней системы предупреждения нарушений, пишут "Ведомости".
Так называемый антимонопольный комплаенс подразумевает оценку рисков и мероприятия по их понижению, и вдобавок режим ознакомления сотрудников с этими документами. Заместителя начальника ФАС Сергей Пузыревский детализирует, что служба может кроме того создать добавочные притязания, чтобы мониторинг рисков и обучение работников не оказывались разовыми акциями.
Внедрившим этот механизм и подтвердившим его присутствие организациям ФАС обещает снижать оборотные пени на 12,5%. Потом скидка может быть повышена. Раньше глава ФАС Игорь Артемьев сказал, что присутствие комплаенса может стать основанием для полного освобождения организации от ответственности.
Злоупотреблять предложенным механизмом для понижения пени никто не позволит, даёт предупреждение Пузыревский: при таких обстоятельствах его нужно будет отменить.
Специалисты смотрят на то, что кое-какие большие организации, к примеру "Уралкалий" и МТС, уже давно внедрили антимонопольный комплаенс, и это дает им добавочные аргументы в случае обжалования нарушений. Но подтвердить, что было сделано все, чтобы их не допустить, очень трудно, додают адвокаты.

Изучите еще интересную заметку в области золотой парашют формулироавка в договоре. Это может быть весьма интересно.

Заключение коллективного договора может стать обязанностью работодателя

Предполагается внести ряд корректировок в ТК РФ, в силу которых присутствие коллективного договора в всякой российской организации может стать безоговорочным притязанием. Отметим, что таковой контракт является юридическим актом, регулирующим социально-трудовые отношения в компании либо у ИП и заключаемый сотрудниками и работодателем в лице их представителей (ст. 40 ТК РФ). Подобающий законопроект¹ направил на обсуждение нижней платы парламента народный депутат Михаил Емельянов.

В случае принятия правок те пункты, которые раньше имели возможность включаться в коллективный контракт по желанию сторон (ст. 41 ТК РФ), сейчас должны будут в неукоснительном режиме находиться в нем. Речь заходит о таких условиях коллективного договора, как:

• формы, системы и размеры зарплаты ;
• оплата пособий, компенсаций;
• механизм регулирования зарплаты с учетом повышения цен, уровня инфляции и исполнения показателей, конкретных коллективным контрактом;
• занятость, переобучение, условия высвобождения сотрудников;
• рабочее время и время отдыха, включая вопросы представления и длительности отпусков;
• гарантии и льготы сотрудникам, совмещающим работу с обучением, и др.

Аналогичный режим предлагается прописать и в отношении коллективных соглашений. Имеются в виду акты, которые регулируют социально-трудовые отношения (и вдобавок устанавливают общие правила регулирования связанных с ними экономических взаимоотношений) и заключаются между представителями работодателей и работников на федеральном, межрегиональном, местном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях общественного партнерства (ст. 45 ТК РФ). Соответственно документу участие в коллективных соглашениях станет обязанностью работодателей, а их содержание и структура с учетом новшеств будут четко регулированы. Так, в соглашениях предполагается непременно прописывать условия зарплаты сотрудников определённой отрасли, их гарантии, компенсации и льготы, и вдобавок режимы труда и отдыха и т. д.

Особая ответственность работодателей за незаключение коллективного договора либо невыполнение притязаний к его содержанию законом не предусмотрена.

Потребность указанных нововведений Михаил Емельянов растолковывает тем, что ТК РФ в действующей редакции допускает двусмысленное толкование в части обязательности заключения коллективных контрактов и соглашений и их содержания. По итогам, акцентирует он, во многих компаниях коллективные контракты не заключены".

Просмотрите еще нужный материал на тему сроки компесации ндфл. Это вероятно может оказаться полезно.

23 мая 2016 года начали применяться правки в две части ГК РФ РФ и в Воздушный кодекс Российской Федерации. Изменился ряд условий к страховым организациям, и вдобавок режим страхования жизни экипажа воздушного судна на случай аварии.

Гражданский кодекс Российской Федерации

23 мая 2016 года начал применяться закон от 23.05.2016 N 146-ФЗ "О введении изменений в Закон РФ "Об компании страхового дела в РФ" и обособленные законы РФ". Он занёс ряд правок в первую и вторую части ГК РФ, уточнив режим взаимного страхования и компании обществ по его реализации.
Например, в новой редакции статьи 935 ГК России отмечено, что в случае если обязанность страхования не проистекает из закона, а основана на контракте либо на учредительном документе юрлица, то такое страхование с позиций законодательства не является неукоснительным. В статье 968 ГК России отмечено, что "страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих участников выполняется прямо на базе членства, в случае если уставом общества не предусмотрено заключение в этих обстоятельствах контрактов страхования".
Помимо этого, изменилась редакция статьи 123.2 ГК России. В пункт первый добавлена норма о том, что общество взаимного страхования может быть основано на членстве юрлиц. А во второй пункт - о том, что преобразование общества взаимного страхования разрешается лишь в страховую компанию, согласно решению всех его участников.

Воздушный кодекс Российской Федерации

закон от 23.05.2016 N 147-ФЗ "О введении изменения в статью 132 Воздушного кодекса РФ", который кроме того начал применяться 23 мая 2016 года поменял редакцию статьи 132 Воздушного кодекса РФ. Сейчас предусмотрено, что страховая сумма на всякого члена экипажа пилотируемого воздушного судна должна быть определена в сумме не менее чем 1 миллион рублей.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин Шамсуаров не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу взял под стражу двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Посмотрите также нужный материал в области как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Сделанная главой государства Путиным Росгвардия приступила к защите военных, арбитражных и судов общей юрисдикции, сообщает РБК.
Защиту судов с 1 мая ночью и по праздникам сейчас снабжает ФГУП "Защита", входящее в новое учреждение. Поэтому служащие этой структуры снабжают на сегодняшний день режим в Столичном гарнизонном военном и Арбитражном суде Москвы.
ФГУП "Защита" является коммерческой структурой, переподчиненной от МВД в Росгвардию, возглавляемую Виктором Золотовым. По данным с интернет сайта государственных закупок, управления Судебного департамента при Верховном суде заключили договора с ФГУП "Защита" на защиту районных и военных судов как минимум в 41 регионе. На интернет сайте имеется данные свыше чем о 220 договорах на сумму практически 200 млн рублей. Практически все эти контракты были оформлены без конкурса – правильно покупки у монопольного .
Раньше суды пребывали под защитой судебных исполнителей (в дневное время) и отделов вневедомственной защиты (ОВО), входящей в МВД (в вечернее и ночное время). Но в МВД в 2015 году пробежали увольнения до 10%, было выгнано с работы свыше 100 000 человек для оптимизации затрат поэтому из вневедомственной защиты. У ОВО больше нет контрактов на военизированную защиту судов в столице, сказал пресс-секретарь учреждения.
Цена охранных услуг ФГУПа оценили по 267 рублей/ч за один пост, следует из контрактов на портале государственных закупок. Это один из наиболее высоких тарифов в сравнении с ОВО, которые в 2015 году составляли 147 рублей/ч, следует из государственных контрактов.
ФГУП "Защита", соответственно своему уставу, вернёт в бюджет лишь часть прибыли за услуги защиты, а другими средствами распорядится самостоятельно. В различие от нее ОВО перечисляет всю выручку, полученную по контрактам, в бюджет, разъяснили в пресс-службе управления вневедомственной защиты в Москве.
Главным различием между ОВО и ФГУПом является то, что работники вневедомственной защиты складываются из действующих полицейских (платная милиция), а во ФГУПе помогают штатские работники. Работники ОВО в различие от сотрудников ФГУПа есть в праве носить боевое оружие.