Лина Тальцева: как я экзамен на юриста в Москве сдавала

Новоиспеченный столичный юрист Лина Тальцева, которая сейчас получила адвокатское удостоверение, говорит о том, как подготавливаться и как сдавать экзамен в юристы. По какой причине легче попасть на экзамен в столичную палату, а не подмосковную. Заодно она разрушает основной ужасный миф о чрезмерной строгости квалификационной рабочей группе в Адвокатской палате Москвы. "Нужно ответить на жёсткую четверку. Никто младенцев не ест", – делится эмоциями она на своем интернет сайте.

Для чего и по какой причине

Основных причин для получения статуса юриста было 3, все они достаточно наивные:
а) занимаюсь судейском работой. Предполагаю, что адвокатская монополия либо что-то типа этого произойдёт. Исходя из этого предпочтительнее уж ранее, чем позднее;
б) обстановочка по некоторым делам складывается такая, что приходится задумываться о желательности адвокатского иммунитета;
в) мне нравится быть консультантом и уже вряд ли перейду на позицию in-house адвоката. "Юрист" звучит респектабельнее "ассистента юриста" либо "старшего адвоката", особенно для доверителей из зарубежных юрисдикций.
У меня в районе восьми лет стажа работы по правовой профессии. Кое-какие мои приятели вскрикнули: "Ну наконец-то ты приобрела статус, в далеком прошлом пора". Отвечаю, по какой причине не ранее. Через пару лет после получения университетского диплома мне было невыгодно оказываться юристом. В первую очередь, хотелось приобрести квартиру, а юристам банки нехотя выдают кредиты на недвижимость. Во-вторых, был еще один весьма девочковый аргумент – декретный отпуск оплачивается, что, согласитесь, не представляется лишним для юный семьи.
Решив два основных вопроса из личной жизни, настало время поразмыслить о балансе и важном упрочнении карьерных позиций.

Где

По месту жительства я произведена регистрацию в МО . Исходя из этого самым логичным вариантом была бы сдача квалификационного экзамена в Адвокатской палате МО . Когда в январе 2015 года начала выяснять операцию подачи пакетов бумаг, выяснилось следующее.
В МО кандидаты заявляют о своем жажде стать юристами при помощи включения в так именуемую электронную очередь на подачу пакетов бумаг и сдачу экзамена. Вроде бы, да не тут-то было.
1) На протяжении года пройти регистрацию в качестве кандидата на сдачу экзамена могут лишь 160 человек. Большее количество кандидатов квалификационная рабочая группа проэкзаменовать на протяжении года почему-то не в состоянии.
2) Регистрация в электронной очереди выполняется через Интернет в октябре-ноябре прошлого года, другими словами один раз в год. Вдобавок в случае если осудить по отбивке на интернет сайте Адвокатской палаты МО , 160 человек регистрируются приблизительно за пять секунд. Всем другим кандидатам рекомендуют "удачи в следующем году". Разумеется, удачи в тренировках по нажатию клавиши "пройти регистрацию" на скорость. Действительно, в январе, феврале, июне и июле месяцах документы для допуска к квалификационному экзамену подают практиканты и ассистенты юристов, прослушавшие двухмесячные курсы семинарских занятий, проводимых палатой в октябре-ноябре и апреле-мае месяцах.
Эти два условия меня совсем не устраивали, ожидать весь год регистрации в электронной очереди мне не хотелось. Да и как-то не сильно радовала возможность визита курсов. Исходя из этого выход оставался один – сдаваться в великую и страшную Адвокатскую палату Москвы, где, говорят, младенцев чуть ли не пожирают.

Страхи

В тот момент, когда я осознала, что выход лишь один – сдавать экзамен в Москве, меня охватило чувство паники и безысходности. Две трети сотрудников, у коих я задавала вопросы мнения по поводу экзамена, отвечали, что "это фактически нереально", "квалификационная рабочая группа так без шуток требует", "там все приобретено, без связей и громадных денежных средств нечего на что-то рассчитывать" и т. д. и т. п. Помимо этого, жёсткая статистика кроме того не усиливала веры в свои силы. в течении долгого времени не больше трети кандидатов удачно сдают экзамен. Других направляют домой учить матчасть.
Одним словом, напугали меня. Очень сильно.

Как подготовилась

В один хороший апрельский понедельник я напечатала на стену плакат с цитатой Э. Хемингуэя "Раз уж начал – побеждай", заполнила обращение и анкету с интернет сайта ФПА Российской Федерации, сделала копию рабочем брошюры, собрала дипломы и отправилась на Сивцев Вражек, д. 43.
Все, после этого момента я на два месяца выпала из жизни. Днем – работа, а вечером и по выходным (с утра и до ночи) – занимательное правовое чтение.
Для начала я решила, что разберусь с вопросами из права и уголовного процесса. Ни при каких обстоятельствах не практиковала в этой сфере, исходя из этого все казалось каким-то особенно ужасным. В первую очередь по совету приятелей из Facebook приобрела:
1) Право Российской Федерации. Общая и исключительная часть (под ред. А. И. Рарога);
2) Уголовно-процессуальное право РФ (под ред. П. А. Лупинской).
Эти книги – классика жанра, это нужный и полный минимум для освоения тематики. Про "минимум", это, конечно, издеваюсь. Исследования УК РФ и УПК РФ для того, кто не практикует в данной сфере, увы, будет слишком мало. А вот 784 страницы в книжке Рарога и 1007 страниц в книжке Лупинской – самое оно!..
По вопросам адвокатской деятельности верной опорой стали:
1) Адвокатура. Учебник для бакалавров (под ред. Ю. С. Пилипенко);
2) Юрист. Навыки опытного мастерства (под ред. Л. Воскобитовой).
Помимо этого, изучила "от и до" интернет сайт Федеральной палаты юристов РФ и перечитала много-много всего на интернет сайте "Новой адвокатской газеты". Гражданское право повторяла, ясное дело, по трехтомнику под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Домашнее право – по лекциям Л. Ю. Михеевой, которые сохранились со времен учебы в Русском школе частного права. Нюансы, связанные с Европейским судом по защите прав человека, осваивала на хорошем тематическом интернет сайте Олега Анищика. Гражданское и земельное право, как мы знаем, последние пару лет, мягко говоря, "лихорадит". Лихорадит так, что издатели не успевают опубликовывать кодексы с актуальными изменениями. Я уже ничего не говорю про книжки. Так вот, ГК России с изменениями, вступившими ввиду 1 июня, я не сумела отыскать в книжных магазинах Москвы даже в последних числах мая. Исходя из этого все актуальные изменения учила только по текстам из СПС К+ и по публикациям из журнала "адвокат организации".
Помой-му ничего не забыла из использованного перечня литературы. Кодексы-законы, ясное дело, тоже читала. Но их даже и не упоминаю, потому что это санитарно-гигиенический минимум.

Часть первая. Тестирование

На тестирование, которое у меня проходило, думается, 18 мая, явилось 20–22 человека. Все как в большинстве случаев на экзамене: кто-то читал, кто-то рассматривал присутствующих, демонстрируя полное самообладание и полную уверенность в своих познаниях. Я нервно пила кофе из фирменного бумажного стаканчика "Макдоналдса", пробовала что-то повторять и тоже периодически пялилась на сотрудников, потому, что пришла аж за 40 минут до начала мероприятия.
Особенность тестирования в Адвокатской палате Москвы есть в том, что проверяются лишь познание Закона об адвокатуре и Кодекса опытной этики. Я бы еще советовала прочесть Закон о неоплачиваемой правовой помощи – мне пара вопросов из этой "оперы" попались.
Ровно в 10 часов утра выдали логин и пароль. Тест сдается на компьютере, под личной учетной записью. Из 100 вопросов нужно ответить верно на 70 (вообще-то, на федеральном уровне рекомендованный балл – 60, но в Адвокатской палате Москвы притязания свыше жёсткие). Времени дается, думается, полтора часа. Я с тестом справилась за 30–40 минут, ответив верно на 84 (либо 87, точно не помню) вопроса. Были те, кто "отстрелялся" минут за 20.
Вот и все. Секретарь сделала отметку в каких-то бумагах и пригласила 10 июня на устную часть экзамена.

Часть вторая. Устный экзамен

По рад

Суд Индии аннулировал запрет на выдачу разрешения сервису по заказу такси Uber

Суд Дели, Индия, в среду, 8 июля, аннулировал запрет правительства индийской столицы на выдачу разрешения американской организации по заказу такси Uber. Об этом информирует India Today.
Суд постановил, что влияниям стоит пересмотреть свое решение о выдаче разрешения Uber и течь время на то, чтобы организация привела свою деятельность в соотношение с притязаниями руководства. Суд кроме того пошёл к выводу, что что полный запрет неприемлем и следует течь организации второй шанс.
Это решение касается двух иных предоставляющих услуги такси организаций – Ola and TaxiForSure, чьи заявки на получение разрешений были отклонены властями Дели 3 июня.
Деятельность Uber была воспрещена в Индии в декабре прошлого года после того, как шофер организации был обвинен в изнасиловании пассажирки.
Uber нередко подвергается критике, потому, что организация предоставляет услуги частных извозчиков, не имеющих опытные разрешения. Вследствие этого профсоюзы шофёров многих государств обвиняют Uber в непорядочной соперничестве.
Uber представляет из себя онлайн-сервис организации Uber Technologies, основанной в 2009 году в Сан-Франциско (США), для заказа и уплаты такси либо частных шофёров. На сегодняшний день услуги Uber Technologies доступны в десятках городов во всем мире, в частности в Москве и Санкт-Петербурге.
Раньше этот сервис был воспрещён в нескольких государствах мира, включая Францию, Испанию, Германию, Нидерланды и Италию.
http://pravo.ru/interpravo/news/view/120132/

По делу о 220-миллионном "золотом парашюте" Леонида Меламеда задержан бывший финдиректор "Роснано"

В Москве задержан бывший финдиректор "Русском компании нанотехнологий", который, по мнению следователей, вывел из ее активов свыше 220 миллионов рублей. под видом договора с поднадзорной своему начальнику компанией, информирует пресс-служба СКР.
Святослав Понуров, которому в 2013 году уже инкриминировалось злоупотребление полномочиями, задержан в рамках производимого расследование дела о растрате 220 миллионов рублей. "Роснано". Вместе с ним участниками по делу выступают экс-глава корпорации Леонид Меламед и его помощник Андрей Малышев.
По мнению следователей, в 2007 и 2009 годах Меламед организовал заключение компанией "нормативно" с ЗАО "ИФК "Алемар", чьим совладельцем он представлялся, договора об оказании консультационных услуг. Под этим предлогом перешедшие в компанию бывшие работники "Алемара" Малышев и Понуров за шесть месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей., вычлененных из государственного бюджета в качестве имущественного платежа.
Наряду с этим Меламед, согласно точки зрения СУ СКР, знал, что задачи, для коих он притянул "Алемар", представлялись функциями самой "Роснано", и привлечение услуг других лиц на платной базе в тех же умыслах противозаконно. По итогам, как полагают дознаватели, увольняясь из "Роснано", Меламед сделал все условия для обеспечения себя так называемым "золотым парашютом".
Напомним, 2 июля Меламед был задержан в своей столичной квартире и довезён к дознавателю для представления ему обвинений. На следующий день Басманный райсуд Москвы послал его под арест в домашних условиях.

В это же время, согласно данным ТАСС, ориентировочно через несколько дней показания в охрану Меламеда намерен течь глава "Роснано" Анатолий Чубайс. Со слов юриста Александра Асниса, представляющего интересы Чубайса, его заказчик не сомневается в невиновности участников дела. Помимо этого, в официальном обращении, расположенном на интернет сайте "Роснано", подчеркивается, что контракт с ИФК "Алемар" был заключен по итогам открытого конкурса промежь пяти организаций в декабре 2008 года, когда Меламед уже не работал в компании.
Леонид Меламед в 2000–2004 годах был первым помощником главы РАО "ЕЭС Российской Федерации", возглавляемого Чубайсом. В 2007 года получил должность главы сделанной корпорации "Роснанотех" (потом "Роснано"). Годом позднее, когда РАО "ЕЭС" по итогам реформы рынка электроэнергетики было упразднено, он уступил свою должность Анатолию Чубайсу.

Осудят карманницу, обчищавшую пассажиров столичного метро со скоростью пять кошельков за полчаса

В Москве пред судебными органами предстанет обитательница Подмосковья, которая посредством сообщницы всего за полчаса сумела незаметно вытащить из сумок пяти пассажиров метро бумажники, информирует прокурорская служба Столичного метро.

34-летней обитательнице МО Ольге Кабановой инкриминируется осуществление правонарушений, установленных п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группировкой лиц по подготовительному заговору).

Согласно материалам уголовного дела, в срок с 27 февраля по 6 марта этого года Раньше осуждаемая за кражи Кабанова избирала грядущее жертву в метро, более часто из дам. После того, как выбор был сделан, ее подельница поднималась на пути, преднамеренно затрудняя проход пассажиров в вагон. А одна Кабанова, незаметно для окружающих, умело проникала рукой в сумки жертв и похищала кошельки. После этого сообщницы прятались с места правонарушения. За указанным промежуток времени ими было произведено семь краж, пять из коих – в один день.

Например, на станции "Пушкинская" Таганско-Краснопресненской линии метро 6 марта за пятнадцать минут Кабанова похитила четыре бумажника, причинив их обладателям вред общей стоимостью в 17 000 рублей. После этого, перейдя на остановку "Тверская", через 15 минут она произвела еще одну кража бумажника, в котором находилось свыше 9000 рублей. Но на этот раз распорядиться украденным дамы опоздали, поскольку были задержаны милицией.

Дело на сообщницы Кабановой вычленено в отдельное производство.

На сегодняшний день дело Ольги Кабановой направлено в Тверской райсуд Москвы для разбирательства по сути.